Справа № 1-230/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 квітня 2011 року                                                                               Зарічний районний суд м. Суми

у складі: головуючого  

судді                                            Левченко Т.А.

при секретарі                              Куришко В.В.

з участю прокурора                    Ралки С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, вдови, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,  раніше не судимої   

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України

                                                          В С Т А Н О В И В:

В період часу з 10.30 год. до 11.00 год. 15.02.2011 року підсудна ОСОБА_1 поверталась від свого знайомого, на ім'я Володимир, з яким разом розпивала алкогольні напої, і у зв'язку з цим перебувала в стані алкогольного сп'яніння. Знаходячись у дворі будинку № 26 по вул. Харківська в м. Суми, ОСОБА_1 побачила невідому жінку похилого віку, яка намагалась відтягти контейнер для ТПВ від сміттєвих баків розташованих у дворі, але жінці це зробити не вдалось і вона полишила контейнер і пішла. ОСОБА_1, скориставшись нагодою вирішила заволодіти вказаним контейнером і діючи таємно, та переслідуючи корисливу мету викрала металевий контейнер для ТПВ, який належить ТОВ «А-МУССОН». ОСОБА_1 спочатку відтягнула контейнер до свого під'їзду №3 в будинку №28 вул.Харківська, але він не увійшов у двері, тому вона відтягнула його на пункт прийому вторинної сировини за адресою: м. Суми, вул. Даргомижського, 1/1, де намагалась його здати та отримати гроші, тим самим розпорядилась викраденим майном. Умисними діями ОСОБА_1, ТОВ «А-МУССОН»завдано матеріальної шкоди, згідно висновку експерта №501 від 25.02.2011 р. на суму 978 гривень.

          Підсудна ОСОБА_1, допитана в судовому засіданні, свою вину в скоєнні злочину, за вказаних вище обставин, визнала повністю і пояснила, що  дійсно 15.02.2011 року близько 11 години, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, викрала металевий контейнер для сміття та намагалась здати його на пункт прийому вторинної сировини. У вчиненому злочині щиро кається.

Розгляд справи проводився судом за правилами ст. ст. 299, 301-1 КПК України.                     

Таким чином, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 в скоєнні злочину, за вищезазначених обставин доведена повністю, а її дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України, так як вона вчинила крадіжку - таємне викрадення майна, належного ТОВ «А-МУССОН» на суму 978 гривень.

 Призначаючи підсудній вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Так, підсудна за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судима, має на утриманні неповнолітню дитину, яку виховує сама.

Обставинами, що пом’якшують покарання є щире каяття підсудної, те, що від скоєного нею тяжких наслідків не настало та викрадене майно повернуто ТОВ «А-МУССОН».

 Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.

 Враховуючи зазначене, суд вважає, що для виправлення підсудної та попередження нових злочинів необхідно і достатньо призначити їй покарання не пов’язане з ізоляцією від суспільства у виді громадських робіт.  

На підставі ст. 81 КПК  України речові докази в справі – контейнер для ТПВ, який знаходиться на зберіганні в ТОВ «А-МУССОН», необхідно залишити товариству на праві власності, гіпсовий зліпок низу підошви взуття, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області –необхідно знищити.  

На підставі ст. 93 КПК України необхідно стягнути з підсудної на користь держави судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 112 грн. 56 коп.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

                                                           З А С У Д И В:

  ОСОБА_1  визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписка про невиїзд.

Речові докази по справі: контейнер для ТПВ, який знаходиться на зберіганні в ТОВ «А-МУССОН», - залишити товариству на праві власності, гіпсовий зліпок низу підошви взуття, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області –знищити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 112 гривень 56 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 15 діб з моменту його проголошення для учасників процесу, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.

                  Суддя                                                                       Т.А.Левченко