Судове рішення #15124024

                                                                                     Справа №  1-75/11

Веселинівський районний суд Миколаївської області

      

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          


12.05.2011                             смт Веселинове

                    Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі :

                              головуючого судді         Тустановського А.О.,

                              при секретарі                  Тарєлкіной Н.М.,

за участю прокурора     Костюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

в скоєні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 скоїв злочин проти власності при наступних обставинах.

09 лютого 2011 року в обідній час ОСОБА_1, маючи намір на незаконну порубку дерев в лісосмузі, розташованої поблизу  с. Поріччя Веселинівського району Миколаївської області, не маючи відповідного дозволу (лісорубного квитка) на порубку дерев, на підводі з конем поїхав до лісосмуги, що знаходиться на землях Порічанської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, та використовуючи бензопилу марки », яка належить його односельцю ОСОБА_2, та власну сокиру, спиляв 6 дерев «Акації білої» діаметром 23, 23, 24, 25, 26, 30 см.

             Своїми протиправними діями ОСОБА_1 спричинив Порічянській сільській радi Веселинівського району Миколаївської області матеріальний збиток на загальну суму 6750 гривень 28 копійок, а саме: акація біла:  діаметром 23 см-2 шт. – 2052 грн. 80 коп., діаметром 24 см, 25 см, 26 см – по 1 шт. – 1026 грн. 40 коп. кожна, діаметром 30 см – 1 шт. – 1618 грн. 28 коп..

Підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю. Не заперечував факту вчинення незаконної порубки дерев, за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюють, з’ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз’яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд, відповідно до ч. 3 ст. 299, 301-1 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

          Підсудний раніше не судимий.  

За таких обставин вина ОСОБА_1 у незаконній порубці дерев в лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, доказана і він підлягає відповідальності за ст. 246 КК України .

          При призначенні виду і міри покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, та особу підсудного.

ОСОБА_1 скоїв злочин, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному злочині, перебування на його утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 1999 року нродження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Підсудний раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

По справі прокурором Веселинівського району, який виступає в інтересах держави в особі Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області, заявлено цивільний позов на суму 6750 (шість тисяч сімсот п’ятдесят) гривень 28 копійок. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки матеріальна шкода заподіяна злочинними діями підсудного та підтверджується розрахунком шкоди, здійсненим на підставі Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року.   

               Враховуючи викладене, пом’якшуючі та обтяжуючі обставини, з огляду на особистість підсудного, суд вважає за можливе виправлення підсудного в умовах без ізоляції від суспільства

            На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 323, 324, 333, 334, 335 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, і призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Встановити  іспитовий  строк – 1 (один)  рік.

          Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов’язки:

          -          не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу                                                   кримінально-виконавчої системи;

          -          повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,                                         роботи;

          -          періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

           Запобіжний захід засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній – підписку про невиїзд.

               Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області (р/р 33111331700107) заподіяний збиток в сумі 6750 (шість тисяч сімсот п’ятдесят) гривень 28 копійок.

Речові докази по справі:

– підвода з конем, сокира, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1, залишити останньому за належністю;

– бензопила іноземного виробництва, марки "SURPASS", яка знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2, залишити останньому за належністю;

– стовбури дерев акації в кількості 30 (тридцяти) штук, які знаходяться на зберіганні в голови Порічанської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області ОСОБА_5 – передати Порічанської сільській раді Веселинівського району Миколаївської області за належністю.

          На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту  проголошення вироку через Веселинівський районний суд.


Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області                          ОСОБА_6


 




  • Номер: 11-п/790/655/16
  • Опис: матеріали за поданням Харківського районного ВДВС ГТУЮ у Х/обл про видачу дублікату виконавчого документу про стягнення суми з Мельтешинова А.С. на користь Чикалюк О.Г.-для визначення підсудності.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2016
  • Дата етапу: 27.12.2016
  • Номер: 1/759/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер: 1/759/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер: 1/2210/3/12
  • Опис: 364 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2011
  • Дата етапу: 17.02.2012
  • Номер:
  • Опис: 115
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2009
  • Дата етапу: 19.01.2012
  • Номер: к11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2009
  • Дата етапу: 01.11.2013
  • Номер:
  • Опис: 186
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Кілійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація