Справа № 2-а-3868/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 травня 2011 року                                                                                                                         м. Суми

           Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого –судді Янголь Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Охтирського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

              ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду з зазначеним адміністративним позовом.  Просить суд скасувати постанову, закривши провадження по справі. Позов мотивує тим, що  правил дорожнього руху не порушував, так як автомобіль рухався з дозволеною швидкістю, а швидкість, зафіксована інспектором ДПС, могла бути швидкістю автомобілів, які рухались поруч нього.

          В судове засідання позивач не з»явився,  про день розгляду справи повідомлений.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, про день розгляду справи повідомлений.

          Суд, дослідивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          В судовому засіданні встановлено, що 01.04.2011 року інспектором дорожньо-патрульної служби була винесена постанова (а.с.7) та складено протокол (а.с.8), згідно яких ОСОБА_1 перевищив встановлене обмеження максимальної швидкості руху.

          Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідно ч. 6 цієї статті якщо особа, яка бере участь у справі, не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

              Пояснення позивача відповідачем не спростовані, відповідачем не доведено, що ОСОБА_1 перевищив встановлене обмеження максимальної швидкості руху.

              На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-11, 71, 161-163, 171-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

              Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

              Скасувати постанову інспектора ДПС Охтирського взводу ДПС ОСОБА_2 № 097759 від 01.04.2011 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. на ОСОБА_1 за  вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, закривши провадження по справі.

              Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                              Янголь Є.В.