Справа № 2-а-2501/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" березня 2011 р.
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді Доля В.А.
при секретарі Добридник І.С.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира Рівненської роти ДПС для ОДДЗ Управління ДАІ у Рівненській області ОСОБА_2 про те, щоб скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Позивач в судовому засіданні позов підтримав і просить визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 020665 від 2 березня 2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 140 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 1020 гривень.
Позивач суду пояснив, що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності є незаконна, оскільки винесена в супереч норм Кодексу України про адміністративні правопорушення, правил дорожнього руху. Вказав, що порушення не вчиняв.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином. Заперечень проти позову не подав.
Справа розглядається судом за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши докази суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Зібраними доказами встановлено, що 2 березня 2011 року командиром Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_3 складено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 020665.
Згідно постанови, 15 лютого 2011 року ОСОБА_1, як посадова особа Колодинської дорожньо –експлуатаційної дільниці не ліквідував зимову слизькість на проїзній частині автомобільної дороги Городище –Рівне –Староконстантинів
Вказану постанову суд визнає протиправною, а тому вона підлягає скасуванню.
Як слідує з пояснень позивача, він адміністративного правопорушення не вчиняв.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Доказів, які б спростовували доводи позивача відповідач суду не надав.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 086063 від 16 лютого 2011 року, на підставі якого було винесено оскаржувану постанову, інспектор не зазначив свідків порушення, а в постанові не зазначено вимоги, якого нормативного акту було порушено, тому суд прийшов до висновку, що вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення –не доведена.
Згідно з ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Всупереч наведеним вимогам відповідач як суб'єкт владних повноважень не довів правомірності прийнятого ним спірного рішення (постанови) з урахуванням всіх встановлених фактичних обставин та вимог законодавства.
Зважаючи на всі наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 9, 69 - 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВК1№020665 від 02 березня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 140 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 1020 гривень та провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду Доля В.А.
- Номер: 6-а/683/3/2020
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-2501/11
- Суд: Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Доля В.А. В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2020
- Дата етапу: 03.02.2020
- Номер:
- Опис: про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги, дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-2501/11
- Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Доля В.А. В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2011
- Дата етапу: 01.04.2011
- Номер: 2-а/2303/1316/11
- Опис: Про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-2501/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Доля В.А. В.А.
- Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2011
- Дата етапу: 27.09.2012
- Номер: 2-а/2522/1952/11
- Опис: про стягнення з органу владних повноважень УПФУ в Талалаївському районі неотриманої щомісячної державної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-2501/11
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Доля В.А. В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2011
- Дата етапу: 16.11.2011
- Номер: 2-а-2501/2011
- Опис: зобов"язаня перерахувати та виплатити державну та додаткову пенсії потерпілій внаслідок аварії на ЧАЕС
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-2501/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Доля В.А. В.А.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2011
- Дата етапу: 23.08.2011
- Номер: 2-а/2979/11
- Опис: Про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену соціальну допомогу до пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-2501/11
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Доля В.А. В.А.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2011
- Дата етапу: 28.04.2011
- Номер: 2-а/1131/11
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-2501/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Доля В.А. В.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2011
- Дата етапу: 15.07.2011
- Номер:
- Опис: діти війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-2501/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Доля В.А. В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2011
- Дата етапу: 24.02.2011
- Номер: 2-а/210/1485/11
- Опис: стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-2501/11
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Доля В.А. В.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2011
- Дата етапу: 19.08.2011
- Номер: 2-а/1495/11
- Опис: про стягн.допл.дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-2501/11
- Суд: Снігурівський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Доля В.А. В.А.
- Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2011
- Дата етапу: 03.04.2012
- Номер: 2-а/2569/11
- Опис: про стягнення підвищення до пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-2501/11
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Доля В.А. В.А.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2011
- Дата етапу: 08.04.2011