№ 2-а-822/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 10 травня 2011 року                                                          смт.Млинів  Рівненської області

 Млинівський    районний   суд    Рівненської    області в  складі :

 головуючого судді : Феськова П.В.

 при секретарі: Мельничук Т.Ю.

 з участю : позивача —ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Війтівецького взводу ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС Війтівецького взводу ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому зазначив, що 13.04.2011 року приблизно о 9 год. 45 хв. він рухався за кермом автомобіля НОМЕР_1 по автодорозі Стрий-Знамянка. на 218 км. Попереду нього на значно меншій швидкості рухався завантажений автомобіль «ЗІЛ-130», який щоб не створювати перешкоди для руху автомобілів прийняв якомога правіше. Він, побачивши, що видимість дороги в його напрямку становить приблизно 100 метрів і зустрічних транспортних засобів немає, вирішив випередити його і після закінчення маневру, не створюючи будь-якої небезпеки для руху, повернув на свою полосу. В цей час його зупинив інспектор ДПС і почав складати на нього протокол. Він заперечив факт порушення та можливість притягнення його до адмінвідповідальності, оскільки його дії ніяким чином не могли створити загрозу безпеці дорожнього руху, навпаки, якби він не здійснив обгін попутного транспортного засобу, створив би перешкоду для руху автомобілям, які рухались за ним в попутньому напрямку.  Він вважає, що не допустив порушення п.14.2 ПДР. Не дивлячись на його обґрунтовані пояснення на нього було складено протокол в якому він намагався дати пояснення, однак під тиском співробітника ДАІ змушений був написати, що пояснення дасть в суді. Не дивлячись на те, що його вина у вчинені правопорушення не була доведена, відповідачем було винесено постанову та накладено штраф в розмірі 450 гривень. Відповідач мав би довести його винуватість шляхом відібрання пояснення у свідків, не було враховано, як того вимагає закон особи винного, сімейний стан, наявність утриманців. Просить суд постанову ВХ1 № 049828 від 13.04.2011 року, винесену інспектором ДПС Війтівецького взводу ДПС УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 гривень, визнати протиправною та скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом ВХ1 № 187135 від 13.04.2011 року закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

          Відповідач по справі в судове засідання не з»явився причина його неявки суду не відома, хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

          Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

          Таким чином, враховуючи вищенаведене на думку суду, позовні вимоги ОСОБА_1 про скасування постанови серії ВХ1 № 049828 від 13.04.2011 року, винесеної інспектором ДПС Війтівецького взводу ДПС УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2, підлягають задоволенню, оскільки відповідачами не надано доказів, що підтверджують правомірність рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

           На підставі  викладеного і керуючись ст.ст.17, 18, 19, 158-163, 167  КАС України ,-

ПОСТАНОВИВ:

           Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Війтівецького взводу ДПС ОСОБА_2 задоволити.

          Визнати протиправним рішення інспектора ДПС Війтівецького взводу ДПС ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

            Скасувати постанову серії ВХ1 № 049828 від 13.04.2011 року, винесену інспектором ДПС Війтівецького взводу ДПС УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП.     

               Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

                 Суддя:                                                                                      Феськов П.В.