Сколівський районний суд Львівської області

Справа  № 2-а-126/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        22 березня 2011  року          Сколівський районний суд Львівської області в складі :

        головуючого - судді             Гуменної Н.М.

        при секретарі                        Трембач М.М.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управляння ДАІ ГУМВСУ у Львівській області, ОСОБА_2 про скасування адміністративної постанови,

                                                              в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову ВС №271249 від 13.11.2010 року інспектора ДПС Жидачівського району Олюхпо А.М. Згідно даної постанови йому ставиться в вину вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, а саме, що він 13.11.2010 року близько 17 год. 10 хв. в м. Сколе по вул. Г. Маківки, керуючи транспортним засобом марки „Черрі” реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля на ділянці дороги з обмеженою оглядністю. Постанову вважає незаконною, оскільки правил дорожнього руху не порушував.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним та доповнив, що він керував транспортним засобом марки „Джиллі”, однак в постанові зазначено транспортний засіб марки „Черрі”. Він не міг здійснювати обгін автомобіля, оскільки попереду нього не було будь-яких транспортних засобів. Згадане може підтвердити його мати, яка сиділа на пасажирському сидінні. При складенні протоколу про адміністратвине правопорушення він не визнавав факту порушення ПДР, працівник ДАІ не зважаючи на його незгоду із порушенням відмовився залучити свідків, не вручив йому і постанови про накладення адміністративного стягнення і запропонував залагодити ситуацію на місці. Просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надіслав, що згідно ч.4          ст.128 КАС України є підставою для розгляду справи без його участі на підставі наявних у справі доказів.

Суд, з врахуванням думки позивача, ухвалив розглядати справу без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача. Однак, відповідач у судове засідання не з»явився, не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача.

      З наявної в матеріалах справи постанови ВС №271249 від 13.11.2010 року           ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення передбаченого ч.2                            ст.122 КУпАП та зазначається, що він 13.11.2010 року о 17 год. 10 хв. у м. Сколе по      вул. Г. Маківки, керуючи транспортним засобом марки „Черрі” реєстраційний номер         НОМЕР_2, здійснив обгін автомобіля на ділянці дороги з обмеженою оглядністю.

       Свідок ОСОБА_3  в судовому засіданні пояснила, що 13.11.2010 року вона їхала в керованому позивачем автомобілі марки „Джиллі” в якості пасажира, в цей день їх зупиняв працівник ДАІ, однак обгону ОСОБА_1 керуючи автомобілем не здійснював.

         В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником транспортного засобу марки „Джиллі”, що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, яке наявне в матеріалах справи, при складенні протоколу про адміністратвине правопорушення позивач не визнавав факту порушення ПДР, працівник ДАІ не зважаючи на його незгоду із порушенням відмовився залучити свідків, не вручив йому і постанови про накладення адміністративного стягнення, що суперечить вимогам ст.ст.254,258 КУпАП.

            Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що відповідач не надав доказів правомірності винесеної постанови, суд приходить до висновку, що постанову                 ВС №271249 від 13.11.2010 року інспектора ДПС Жидачівського району Олюхпо А.М. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу слід скасувати.

            Керуючись ст.ст. 49,50,71,72,128,158-163,171-2 КАС України, суд

                                                                п о с т а н о в и в:

             Позов задоволити.

       Визнати незаконною та скасувати постанову ВС №271249 від 13.11.2010 року інспектора ВДАІ Жидачівського району Олюхпо Андрія Миколайовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 /чотириста двадцять п”ять/ грн. 00 коп.

         Постанова Сколівського районного суду Львівської області як адміністративного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

                             Суддя                                                                                    Н.Гуменна

Оригінал постанови