__________________________________________________________________

Справа №  2-84/11

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 квітня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого –судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 368/07ф від 08.10.2007 року в розмірі 26145,97 гривень та судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 261,46 гривень, за витрати п сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень.

         У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якої пояснив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу у його відсутності.

          Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

          Суд, вивчивши матеріали справи вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

        Судом встановлено, що відповідно до Кредитного договору № 368/07ф під 08 жовтня 2007 року ВАТ «ВіЕйБі Банк»надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в сумі 16680,00 гривень, на поточні потреби, терміном користування до 07.10.2011 року, однак на теперішній час погашення заборгованості за кредитом не здійснюються.

Згідно з пунктом 3.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктами 1.1.2 та 1.1.3 Кредитного договору та графіком погашення кредиту (Додаткова угода № 1 до Кредитного договору), згідно з якими Відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми.

Не зважаючи на обов'язковість виконання взятих не себе зобов'язань, встановлені Договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати процентів за кредит Відповідачем не дотримуються.

Згідно з положеннями ч. І ст. 530, ч. І, ч.2 ст. 612, ч. І ст. 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Через невиконання Відповідачем своїх зобов'язань перед Позивачем по Кредитному договору № 368/07ф від 08 жовтня 2007 року, загальний розмір заборгованості, що виникла перед Позивачем, станом на 26.04.2010 року складає 26145,97 гривень, з яких: 16019,23 гривень –загальна заборгованість за кредитом, 7853,48 гривень –прострочена заборгованість по відсоткам, 2273,26 гривень –плата за пропуск платежів.

   У зв'язку з неналежним виконанням Відповідачкою своїх зобов'язань за Кредитним договором відповідає перед Кредитором в повному обсязі щодо сплати основного боргу, процентів, неустойки, включаючи відшкодування збитків.

Таким чином, посилаючись на вищевикладене, суд вважає за можливе позов  ПАТ "ВіЕйБі Банк" - задовольнити, стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 368/07ф від 08.10.2007 року в розмірі 26145,97 гривень та судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 261,46 гривень, за витрати п сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.. 14, 16, 590, 610, 611, 612, 625 ЦК Україна, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»заборгованість за кредитним договором № 368/07ф від 08.10.2007 року в розмірі 26145,97 гривень та судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 261,46 гривень, за витрати п сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень, а разом 26527,43 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.   

Апеляційна скарга  на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: