Судове рішення #15115292

                                                            

                                                                                                                         Дело № 1-804/11

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 апреля  2011 года Приморский районный суд г. Одессы

в составе:

председательствующего судьи:          Гончарова Р. В.

         при секретаре:                       Степанове В. В.

         с участием прокурора:         Приймаченко Е. А.                                 

         рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

          В Приморский районный суд г. Одессы с обвинительным заключением поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины.  

          В порядке предварительного слушания дела судом установлено, что данное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы. Оснований для его прекращения либо приостановления нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Оснований для отмены либо изменения меры пресечения не имеется.

          Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что 16.11.2008 года, примерно в 02.00 часа ОСОБА_1 и ОСОБА_2 проводили свободное время в баре «Визави», расположенным по ул. Екатериненской в г. Одессе, где распивали спиртные напитки.

          ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к ОСОБА_3 высказываясь в адрес последнего нецензурной бранью оскорбляя его человеческое достоинство под предлогом выяснения вымышленных неприязненных отношений вывел ОСОБА_4 из помещения указанного бара.

          После чего ОСОБА_3 по требованию ОСОБА_1 в сопровождении последнего, направившись к дому № 15 по ул. Екатерининской в г. Одессе, где находился ОСОБА_5, который совместно с ОСОБА_6, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, громко кричали, выражаясь нецензурной бранью в адрес ОСОБА_3 выдвигая претензии, о его неправильном по их мнению поведении, угрожали ОСОБА_3 применением к нему физического насилия, тем самым нарушали общественный покой граждан.

          После чего ОСОБА_2 и ОСОБА_1 не реагируя на просьбу                      ОСОБА_3 о прекращении в отношении него хулиганских действий, проявив особую дерзость, беспричинно применили к ОСОБА_3 насилие, нанося ему удары руками и ногами по различным частям тела причинив при этом телесные повреждения выразившиеся в ушибе правой почки (макрогаматурия), кровоподтеке головы, правого предплечья, которые не были опасны для жизни в момент причинения, а вызывали расстройство здоровья в пределах от 6-ти до 21-го дня, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1491 от 11.06.2010 года согласно п. 2.3.3 правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений относятся к легким телесным повреждениям, повлекших кратковременное расстройство здоровья, и только очевидцы находящиеся на месте преступления, примерно в 02 часа 30 минут 16.11.2010 года смогли прекратить хулиганские действия ОСОБА_1 и                     ОСОБА_5

          Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 296 УК Украины по квалифицирующим признакам - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, совершенное группой лиц.

          24.12.2010 года, согласно постановления следователя СО Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_7, в связи с тем, что обвиняемый ОСОБА_2 проходит курс лечения с имеющимся у него заболеванием, из уголовного дела № 08201000345 по обвинению ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины были выделены материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины.

          Согласно выписного эпикриза с 03.09.2010 года по 28.10.2010 года, карта стационарного больного № 11638, ОСОБА_2 находился на лечении в травматологическом отделении с диагнозом: закрытый оскольчатый перелом С/3 –Н/3 правого плеча со смещением отломков, закрытый передний вывих левого бедра, посттравматический неврит правого лучевого нерва.

28.10.2010 ОСОБА_2 в удовлетворительном состоянии был выписан из отделения на амбулаторное лечение и последнему были даны врачебные рекомендации.

          Также, согласно выписки из медицинской карты стационарного больного                                   № 15213 от 09.11.2010 года, ОСОБА_2 находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении ГКБ № 1 с 18.11.2010 года по 09.12.2010 года с диагнозом: посттравматический неврит правого лучевого нерва в средней и н/3 плеча и был выписан для дальнейшего амбулаторного лечения и обследования под наблюдением врача невропатолога.

          Однако в вышеуказанных медицинских документах не указано, что в связи с имеющимся у ОСОБА_2 заболеванием, последний не может принимать участие в проведении следственных действий, что препятствует окончанию производства по делу и является основанием для приостановления досудебного следствия, предусмотренным                 п. 2 ст. 206 УПК Украины.              

          Изучив материалы дела, суд приходит  к выводу, что уголовное дело  по обвинению ОСОБА_1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины не представляется возможным рассматривать без уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины, так как это может отрицательно сказаться на всесторонности, полноте и объективности рассмотрения дела, в связи с чем, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 подлежит возвращению прокурору для организации дополнительного расследования.  

          Так, в соответствии со ст. 26 УПК Украины, выделение дела допускается только в случаях, вызываемых необходимостью, если это не может отрицательно сказаться на всесторонности, полноте и объективности исследования и разрешения дела.

          Выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным назначить дело к судебному разбирательству, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 296 УПК Украины подлежит направлению прокурору Приморского района г. Одессы для организации дополнительного расследования, так как во время досудебного следствия были допущены такие нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству.  

          В соответствии со ст. 246 УПК Украины, при предварительном рассмотрении дела судья по собственной инициативе или по ходатайству прокурора, обвиняемого, его защитника или законного представителя, потерпевшего, истца, ответчика или их представителей своим постановлением возвращает дело для дополнительного расследования в случаях, когда во время возбуждения уголовного дела производства дознания или досудебного следствия были допущены такие нарушения требования УПК Украины, без устранения которых, дело не может быть назначено к судебному разбирательству.

          Согласно Постановления Пленума Верховного ОСОБА_5 Украины № 2 от 11.02.2005 года, «выясняя возможность рассмотрения дела в отношении иного лица в отдельном производстве, судья должен руководствоваться требованиями ст. 26 УКП Украины, принимая во внимание, что преступления, совершенные в соучастие, должны рассматриваться, как правило, в одном производстве. Постановление органа дознания, следователя, прокурора о прекращении уголовного дела, об отказе в возбуждении в отношении иного лица или о выделении дела в отношении такого лица в отдельное производство не является препятствием для возвращения дела на дополнительное расследование».

          На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 26, 237, 240, 244, 246 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

           Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины –направить прокурору Приморского района г. Одессы для организации дополнительного расследования.

Меру пресечения ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оставить прежней –подписка о невыезде.

          Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области  в течение 7 дней с момента  его вынесения.  


Судья Приморского

районного суда г. Одессы                                                                      Р. В. Гончаров

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація