Справа № 1-58/2011 року.

                                                    ВИРОК

                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді Каневського В.О.

При секретарі                         Кателевській Л.А.

З участю прокурора               Ватаг В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки Турдеївська ліс база Приморського району Архангельської області Російської Федерації, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу, розлучену, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судиму,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

                                                                       ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 у один із днів кінця жовтня 2010 року біля 13 год., перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, знаходячись на території домоволодіння №66, що знаходиться по вул. Садова в с. Осокорівка Нововоронцовський району Херсонської області, яке належить ОСОБА_2, де тимчасово проживала, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь, з горища житлового будинку, що на території вказаного домоволодіння, таємно викрала три труби з нержавіючої сталі, довжиною 3 м. кожна, діаметром 2,4 см., вартістю 450 грн. за 1 трубу, загальною вартістю 1350 грн., які належали ОСОБА_2, які звернула на свою користь і розпорядилася ними на свій розсуд, чим заподіяла потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 1350 грн.

          Підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і пояснила, що у с. Осокорівка у неї була рідна тітка ОСОБА_3, яку вона доглядала з 2003 року по 2009 рік. Після смерті тітки, в ході розмови з її сином ОСОБА_2, останній попрохав її, щоб вона доглядала за будинком на, що вона погодилась. Приблизно в кінці жовтня 2010 року, біля 12 год. дня до неї прийшов ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у них була пляшка горілки, ємністю 0,5 л. і вони почали вживати спиртні напої. Коли у них почала закінчуватися горілка, то ОСОБА_4 запитав її -  чи не має у неї, чогось металевого, щоб можна було продати як металобрухт і купити ще горілки. Вона повідомила, що на горищі житлового будинку є металеві труби. ОСОБА_5 виліз до горища і через деякий час сказав, що є металеві труби, а вона в свою чергу крикнула, щоб останній злазив з горища і не чіпав труб. Після цього ОСОБА_5 зліз з горища і пішов до себе додому. Вона залишилася з ОСОБА_4. Приблизно через 30 хв. ОСОБА_4 запропонував їй все таки продати декілька труб на металобрухт, і за виручені від продажу гроші купити горілки. Вона погодилася, тоді ОСОБА_4 заліз по драбині на горище житлового будинку і зняв звідки 3 труби з нержавіючої сталі. Труби вони поклали у дворі. В цей час до двору зайшов ОСОБА_6, якого вона попрохала, щоб той продав її труби. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 взяли три труби і понесли до себе додому. Вона також пішла з ними. В цей же час ОСОБА_6 комусь зателефонував і до його двору під’їхав невідомий хлопець, який придбав у ОСОБА_6 труби, що вона взяла без відома. ОСОБА_6 відразу ж віддав їй гроші в сумі 150 грн., які вона витратила на власні потреби.

Вислухавши пояснення підсудної, свідків дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність підсудної, крім її пояснень підтверджується сукупністю таких доказів.

Із пояснені потерпілого ОСОБА_2 оголошених і досліджених в судовому засіданні вбачається, що у с. Осокорівка у нього жила рідна мати ОСОБА_3, яка у 2009 році померла, і яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_4. У 2003 році його матір ОСОБА_3 паралізувало і його двоюрідна сестра ОСОБА_1 увесь час до смерті матері доглядала за останньою. У 2009 році мати померла, і її домоволодіння в спадок перейшло у його власність. В ході розмови з ОСОБА_1, він попрохав останню, щоб та доглядала за будинком покійної матері на що вона погодилася. Він ОСОБА_1 дозволяв проживати на території домоволодіння його матері, але не дозволяв нічого чіпати, і нічого продавати з двору. Також він дозволяв ОСОБА_1 заходити до різних приміщень, що на вказаній території домоволодіння, зокрема на горище житлового будинку. На горищі знаходилися різні металеві труби, кутники, зокрема 3 труби з нержавіючої сталі. 06.11.2010 року він з м. Кривий Ріг приїхав в с. Осокорівка. Зайшовши на територію домоволодіння, то побачив, що за місцем проживання ОСОБА_1 не було. Коли поліз на горище, то виявив, що двері були відчинені, хоча коли останнього разу був 05.10.2010 року то все було зачинено. Залізши на горище він виявив, відсутність 3 шт. труб з нержавіючої сталі.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що неподалік нього по вул. Садова, в с. Осокорівка проживає ОСОБА_1, яка є його знайомою. Приблизно в кінці жовтня 2010 року, біля 13 год. дня він вирішив зайти в гості до ОСОБА_1 Прийшовши до неї побачив як за столом на подвір’ї сидів його син ОСОБА_4 та ОСОБА_1, які вживали горілку. ОСОБА_1 відразу ж запитала його чи не зможе він продати комусь її металеві труби, при цьому показала на труби, що лежали у дворі. Він побачив на землі три труби з нержавіючої сталі на, що ОСОБА_6 погодився. Після цього він разом з ОСОБА_4 взяли три труби і понесли до нього додому. ОСОБА_1 також пішла з ними. Прийшовши додому він зателефонував ОСОБА_7 і запропонував останньому купити у нього три труби, на що він погодився. Приблизно через 10 хв. до його двору приїхав ОСОБА_7, який подивившись на труби купив їх за 150 грн. ОСОБА_7 віддав йому гроші, а труби завантажив у салон свого автомобіля і поїхав. Він відразу ж віддав гроші в сумі 150 грн. ОСОБА_1, після чого та пішла до себе додому.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що приблизно в кінці жовтня 2010 року, біля 12 год. дня він зустрів свого знайомого ОСОБА_5 і вони пішли в гості до ОСОБА_1, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_5 де почали вживати алкогольні напої. Коли у них почала закінчуватися горілка, то він запитав у ОСОБА_1 - чи не має у неї, чогось металевого, щоб можна було продати як металобрухт і купити ще горілки. ОСОБА_1 сказала, що у дворі нічого металевого не має, але є на горищі житлового будинку металеві труби. По драбині ОСОБА_5 виліз до горища житлового будинку і через деякий час сказав, що є металеві труби, а ОСОБА_1 в свою чергу крикнула, щоб останній злазив з горища і не чіпав труб. ОСОБА_5 зліз з горища і пішов до себе додому. Він залишився з ОСОБА_1 сидіти у дворі. Посидівши близько 30 хв. він запропонував ОСОБА_1 все таки продати декілька труб на металобрухт, і за виручені від продажу гроші купити горілки. ОСОБА_1 погодилася. Він заліз по драбині на горище житлового будинку і зняв звідки 3 труби з нержавіючої сталі. Вказані труби вони поклали у дворі. Він із ОСОБА_1 сіли за стіл і почали допивати горілку. В цей час до двору зайшов ОСОБА_6, якого ОСОБА_1 попрохала, щоб той продав труби. ОСОБА_6 разом з ним взяли три труби і понесли до дому до ОСОБА_6 ОСОБА_1 також пішла до домоволодіння ОСОБА_6 В цей же час ОСОБА_6 комусь зателефонував і до його двору під’їхав ОСОБА_7, який придбав  у ОСОБА_6 труби за 150 грн.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що приблизно в кінці жовтня 2010 року, біля 12 год. дня він зустрів свого знайомого ОСОБА_4 і вони пішли в гості до ОСОБА_1, та почали вживати алкогольні напої. Коли у них почала закінчуватися горілка, то ОСОБА_4 запитав у ОСОБА_1 - чи не має у неї, чогось металевого, щоб можна було продати як металобрухт і купити ще горілки. ОСОБА_1 сказала, що у дворі нічого металевого не має, але є на горищі житлового будинку металеві труби. По драбині він виліз до горища житлового будинку і через деякий час сказав, що є металеві труби, а ОСОБА_1 в свою чергу крикнула, щоб він злазив з горища і не чіпав труб. Після цього він зліз з горища і пішов до себе додому спати.

Із пояснень свідка ОСОБА_7 оголошених і досліджених в судовому засіданні вбачається, що приблизно в 20-х числах жовтня 2010 року у денний час йому на мобільний телефон зателефонував житель с. Осокорівка Павленко ОСОБА_6, який запропонував купити у нього труби з нержавіючої сталі, на що він погодився. Приїхавши до ОСОБА_6 останній виніс з двору три труби із нержавіючої сталі. Вони домовилися за ціну, яка дорівнювала 150 грн. Він віддав ОСОБА_6 гроші в сумі 150 грн., після чого поклав труби у салон свого автомобіля і поїхав. Коли від’їжджав, то він бачив, як ОСОБА_6 віддав гроші, які він йому дав за труби, ОСОБА_1

Вина підсудної підтверджується також іншими доказами:

- Протоколом огляду місця події від 13.11.2010 року, відповідно до якого оглянуто домоволодіння по вул. Садова, 66 в с. Осокорівка. В ході огляду зафіксовано обстановку на місці події. Під час огляду нічого не вилучалося ( а.с.9)

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 06.01.2011 року, та фото таблиці до нього згідно якого ОСОБА_1 розповіла та показала на місці про обставини вчинення нею крадіжки трьох труб з нержавіючої сталі у ОСОБА_2, які повністю узгоджені з матеріалами справи ( а.с.27-28)

- Довідкою про вартість викрадених труб (а.с.13)

Всі ці докази суд визнає достовірними і кладе в основу вироку в справі.

Скоєне правильно кваліфіковане за ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання ОСОБА_1Л суд враховує як пом’якшуючі вину обставини – щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжує вину - вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винної, характеризуючої посередньо, суд вважає, що вона як особа не є суспільно – небезпечною і її виправлення можливе без відбування покарання. На підставі ст.75 КК України можливе звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

                                                           ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 – визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на неї обов’язки. Покласти на засуджену ОСОБА_1 відповідно до ст.76 КК України  такі обов’язки: 1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої системи; 2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя