Судове рішення #15114266

Справа №  6-1/11  року

        У Х В А Л А

10 січня 2010 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого                                                                                                                        Гапоненко Р.В.

при секретарі                                                                                                      Руденко І.М.

за участю: представника ВАТ «Державний ощадний банк України»          ОСОБА_1

     представника ДВС Великолепетиського РУЮ                              ОСОБА_2          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»ТВБВ № 10021/0153, відділ державної виконавчої служби Великолепетиського районного управління юстиції в Херсонській області про розстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області №2-283/2010 року від 13.07.2010 року з нього на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»ТВБВ № 10021/0153 стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 36074 грн. 19 коп. Просить суд встановити щомісячну сплату заборгованості у розмірі 200-300 грн.

В судовому засіданні заявник просив суд розстрочити виконання рішення суду, оскільки у нього малий дохід, та вважає, що для банка це не велика сума.

У судовому засіданні представник ВАТ «Державний ощадний банк України»- ОСОБА_1 заяву не визнала, заперечує проти її задоволення, так як заявником не вказано жодної обставини, яка робить неможливим виконання рішення суду.

Представник ВДВС Великолепетиського РУЮ –ОСОБА_2 пояснив, що за рішенням суду №2-283/2010 року від 13.07.2010 року відкрито виконавче провадження, зроблено запит про майновий стан боржника, за яким числиться с/г техніка та будинок, тому вважає, що не має підстав для задоволення заяви.    

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши письмові матеріали справи суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_3 необхідно відмовити, оскільки відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 13 липня 2010 року № 2-283/2010 з ОСОБА_3 на користь Великолепетиського ТВБВ №10021/0159 філії ХОУ ВАТ «Ощадбанк»заборгованість за кредитним договором № 167 від 27 травня 2008 року у сумі 35598,21 гривну в тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 19800,00 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 10586,28 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків у розмірі 5211,93 грн., крім того судові витрати у сумі 475,98 гривень, а всього грошові кошти у сумі –36074 (тридцять шість тисяч сімдесят чотири) гривни 19 копійок.

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду, але не вказав жодної обставини, яка утруднює або робить неможливим виконання рішення суду, а тому відповідно до ст. 373 ЦПК України суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_3  необхідно відмовити у зв’язку з необґрунтованістю.  

Керуючись ст.ст. 209-210, 212, 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

          У задоволенні заяви ОСОБА_3, заінтересовані особи: відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»ТВБВ № 10021/0153, відділ державної виконавчої служби Великолепетиського районного управління юстиції в Херсонській області про розстрочку виконання рішення суду, відмовити у зв’язку з необґрунтованістю.          

Ухвала може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий                                                                                                підпис

  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-1/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гапоненко Р.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 11.07.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-1/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Гапоненко Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-1/11
  • Суд: Софіївський районний суд Дніпропетровської області 
  • Суддя: Гапоненко Р.В.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 18.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-1/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Гапоненко Р.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2011
  • Дата етапу: 18.03.2011
  • Номер: 6-1/11
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-1/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Гапоненко Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер: 6-1
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-1/11
  • Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Гапоненко Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2011
  • Дата етапу: 19.05.2011
  • Номер: 6/531/11
  • Опис: про заміну способу і порядку виконання судового рішення від 03.06.09 року
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-1/11
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Гапоненко Р.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2010
  • Дата етапу: 15.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація