ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"09" січня 2008 р.

Справа  № 30-15/63-06-1985

За позовом: Приватне підприємство „Фенікс”

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Новодофінівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області.

Комінтернівський районний відділ земельних ресурсів Одеського обласного управління земельних ресурсів

До  відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „БРИЗ ПЛЮС”

про  усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Та за зустрічним позовом:  Товариство з обмеженою відповідальністю „БРИЗ ПЛЮС”

До  відповідача: Новодофінівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області

                             Приватне підприємство „Фенікс”

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комінтернівський районний відділ земельних ресурсів Одеського обласного управління земельних ресурсів

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

                                                                                                                         Суддя   РОГА Н.В.

Представники:

Представник ПП „Фенікс”: не з’явився

Представник Новодофінівської сільської ради: не з’явився

Представник Комінтернівського районного відділу земельних ресурсів: не з’явився

Представник ТОВ „БРИЗ ПЛЮС”: не з’явився

                                                                                            

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Одеської області від 02 березня 2006 р. суддею Петровим В.С. порушено провадження у справі № 15/63-06-1985 за позовною заявою Приватного підприємства „Фенікс” до Товариства з обмеженою відповідальністю „БРИЗ ПЛЮС”, за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Комінтернівського районного відділу земельних ресурсів Одеського обласного управління земельних ресурсів про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20 березня 2006 р. прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „БРИЗ ПЛЮС” до Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Приватного підприємства „Фенікс”, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комінтернівського районного відділу земельних ресурсів Одеського обласного управління земельних ресурсів про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28 квітня 2006 р. провадження у справі зупинено.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області № 115-р. від                                 11 травня 2006 р. справу № 15/63-06-1985 передану на розгляд судді Рога Н.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15 травня 2006 р. суддею Рога Н.В. справу № 15/63-06-1985 прийнято до розгляду. Справі присвоєно № 30-15/63-06-1985.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28 листопада 2007 р. провадження у справі поновлено.    

Ухвала господарського суду Одеської області про поновлення провадження у справі та ухвала суду про відкладення розгляду справи направлялися судом за адресою позивача, що була указана ним  у позовній заяві, але позивач -  Приватне підприємство „Фенікс” у судові засідання, призначені господарським судом Одеської області на 17 грудня 2007 р. та на 09 січня 2008 р. без поважних причин не з’явився, не повідомив про поважність причин нез’явлення, внаслідок чого суду не вбачається можливим надати оцінку обґрунтованості та правомірності заявленої вимоги щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Крім того, суд витребував у позивача - Приватного підприємства „Фенікс” документи, які необхідні для винесення обґрунтованого та законного рішення по справі, а саме: докази вчинення перешкод відповідачем по справі у користуванні земельною ділянкою, але такі документи позивачем надані до суду не були без поважних причин.

Слід зазначити те, що позивач за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю „БРИЗ ПЛЮС” у судове засідання, призначене господарським судом Одеської області на 17 грудня 2007 р. та на 09 січня 2008 р.  також без поважних причин не з’явився, не повідомив про поважність причин нез’явлення, внаслідок чого суду не вбачається можливим надати оцінку обґрунтованості та правомірності заявленої вимоги щодо визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Приймаючи до уваги нез’явлення у судові засідання представника позивача за первісним позовом  - Приватного підприємства „Фенікс” та представника позивача за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю „БРИЗ ПЛЮС”, неподання витребуваних господарським судом матеріалів, що перешкоджає вирішенню спору, у зв’язку з чим, суд доходить до висновку про неможливість розгляду справи  № 30-15/63-06-1985 по суті заявлених первісних та зустрічних позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає за доцільне залишити позовну Приватного підприємства „Фенікс” та зустрічну позовну заяву - Товариства з обмеженою відповідальністю „БРИЗ ПЛЮС” без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивачі мають право знову звернутися з нею до господарського суду  в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись   п. 5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд, -

                                                    У Х В А Л И В:

1.          Позовну заяву Приватного підприємства „Фенікс” - залишити без розгляду.

2.          Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „БРИЗ ПЛЮС” - залишити без розгляду.

  Суддя                                                                                       Рога Н. В.