Справа № 3 - 11

2011 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року суддя Галицького районного суду м. Львова Курилець А.Р. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ДОВБЕНКО-ВАСИЛИНИ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, приватного підприємця, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в  :

          Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25 листопада 2010 року, ОСОБА_2 25.11.2010 року в 20.45 год. в м.Львові по вул.Городоцькій,47, відчиняючи дверку автомобіля «Форд Ка»р.н.НОМЕР_1, який стояв припаркований здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, порушивши п.15.13 Правил дорожнього руху України.

Справу заслухано у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, оскільки вона в суд не з’явилася, не подала клопотання про відкладення розгляду справи і відповідно до ст.268 КпАП України її присутність при розгляді справи не є обов’язковою.

          Згідно ст.245 КпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи.

          Відповідно до п.15.13 Правил дорожнього руху України, забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

          Відповідно до висновку №202 судової авто технічної експертизи від 06.04.2011 року, вбачається, що покази водія автомобіля марки «Деу»ОСОБА_3 технічно спроможні, а покази водія автомобіля марки «Форд Ка»ОСОБА_4 не можна рахувати технічно спроможними. Якщо перед контактуванням ліві двері автомобіля марки «Форд Ка»змінювати своє положення у бік відкривання, то дії водія ОСОБА_2 не відповідали вимогам пункту 15.13 Правил дорожнього руху України, який забороняє відчиняти двері транспортного засобу, якщо це створює перешкоду іншим учасникам дорожнього руху.

Відповідно до ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні –не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з ч.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, схему дорожньо-транспортної пригоди, висновок судової автотехнічної експертизи, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, але в зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КпАП України, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38,247 п.7,283,284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ДОВБЕНКО-ВАСИЛИНИ ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України закрити в зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                        Курилець А.Р.