Судове рішення #15112968

Справа 2-678/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді          Козирського Е.С.,

при секретарі           Фекліст Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про усунення перешкод у користуванні, шляхом зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом, в якому зазначила, що їй на праві власності належить будинок № 32 розташований за адресою Одеська обл.. Овідіопольський р-н с.Нова Долина, вул. Ювілейна, який їй подарувала мати 26.10.2004 року, що померла 28.02.2008 року. За життя матері, за її проханням, позивачка надала згоду на реєстрацію у цьому будинку відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Влітку 2010 року відповідачі залишили будинок та переїхали мешкати у інше, невідоме позивачці місце. На теперішній час у позивачки виникла необхідність продати будинок, але потенційні покупці відмовляються укласти з нею договір купівлі-продажу будинку за наявністю зареєстрованих у ньому осіб. Таким чином, наявність реєстрації осіб у будинку позивачки, які у ньому не мешкають, обмежує її право власності, так як вона не можу у повної мірі розпорядитися своїм майном.

Враховуючи, що зазначений вище житловий будинок з господарськими спорудами за адресою Одеська обл. Овідіопольський р-н с.Нова Долина, вул. Ювілейна, 32, належить позивачці на праві власності, а реєстрація відповідачів, які не проживає у будинку більше ніж рік, перешкоджає їй у розпорядженні та користуванні своєю власністю, позивачка просила суд, усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні зазначеним житловим будинком шляхом зняття з реєстраційного обліку із спірного будинку відповідачів.

Позивачка надала суду заяву, в якій повністю підтримала свої позовні вимоги та просила суд розглядати справу без її участі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, до суду не з’явилися, причини неявки суду не повідомили.

Представник ПРФЛ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

За згоди позивача, суд, в відповідності до ст. 224 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивачці належить на праві приватної власності житловий будинок з господарськими спорудами за адресою Одеська обл., Овідіопольський р-н, с.Нова Долина, вул. Ювілейна, 32, відповідачі зареєстрована в цьому будинку, але тривалий час, більше ніж рік, в ньому не мешкають. Реєстрація відповідачів у зазначеному будинку перешкоджає позивачці в повній мірі реалізовувати її права, як власника будинку.

Відповідно до ст. ст. 1; 2 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»№1382 від 11.12.2003р., дія цього Закону поширюється на громадян України, а також на іноземців та осіб без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах і їм гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Згідно ст. 3 вказаного Закону, під місцем мешкання вважається адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік; а під реєстрацією розуміється внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи. За приписами ст. 6 вказаного Закону, громадянин України зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Згідно ст. 7 зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи або рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Факт відсутності відповідачів за місцем реєстрації їх місця мешкання підтверджується актом перевірки житлових умов від 14.01.2011р. складеного депутатами сільської Ради.

Статтями 316 та 317 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування, розпорядження своїм майном.

З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 316, 317, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 223, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, задовольнити.

2.          Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 перешкод в користуванні та розпорядженні будинком №32 по вулиці Ювілейній, село Нова Долина, Овідіопольського району Одеської області, який належить ОСОБА_1 на праві власності.

3.          Зобов'язати Овідіопольський РВ ГУМВС України в Одеській області зняти з реєстраційного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з будинку №32 по вулиці Ювілейній, село Нова Долина, Овідіопольського району Одеської області.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня його отримання.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.


Суддя                                                  Є.С.Козирський

  • Номер: 6/208/187/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-678/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Козирський Є. С.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2018
  • Дата етапу: 29.11.2018
  • Номер: 6/152/27/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-678/11
  • Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Козирський Є. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2018
  • Дата етапу: 23.11.2018
  • Номер: 6/587/29/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-678/11
  • Суд: Сумський районний суд Сумської області
  • Суддя: Козирський Є. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2019
  • Дата етапу: 21.05.2019
  • Номер: 6/208/8/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-678/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Козирський Є. С.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2019
  • Дата етапу: 17.06.2020
  • Номер: 6/488/43/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-678/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Козирський Є. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2020
  • Дата етапу: 19.02.2020
  • Номер: 22-ц/803/5124/20
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-678/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Козирський Є. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2020
  • Дата етапу: 26.03.2020
  • Номер: 6/638/430/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-678/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Козирський Є. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2020
  • Дата етапу: 24.07.2020
  • Номер: 22-ц/803/4612/21
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-678/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Козирський Є. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2021
  • Дата етапу: 17.03.2021
  • Номер: 6/638/357/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-678/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Козирський Є. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2021
  • Дата етапу: 30.07.2021
  • Номер: 2/2303/7112/11
  • Опис: Про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом і видачу державного Акту на землю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-678/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Козирський Є. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2011
  • Дата етапу: 28.12.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованності за кредитним договором.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-678/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Козирський Є. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2010
  • Дата етапу: 19.01.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-678/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Козирський Є. С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 10.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-678/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Козирський Є. С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 31.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація