Дело № 1- 40 /2011 ПРИГОВОР
Именем Украины
27 апреля 2011 года Шевченковский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего – Тордия Э.Н.,
с участием :секретаря - Гутаревой В.С.,
прокурора - Михайленко Д.П.,
адвокатов - ОСОБА_1 ,ОСОБА_2
преподавателя лицея Шевченковской районного совета
Харьковской области ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Шевченково Харьковской области уголовное дело в отношении:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, не работающей, учащейся ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужней, ІНФОРМАЦІЯ_4, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимой, в совершении преступлений предусмотренных ст.15, ст.186 ч. 2 УК Украины;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, учящейся 9-го класса Чугуевской районной вечерней общеобразовательной школы ІІ-ІІІ ст. при Чкаловском НКП Харьковской области, не работающей, не замужней не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимой, в совершении преступлений предусмотренных ст.15, ст.186 ч.2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
13 января 2011 года примерно в 18 часов ОСОБА_4 находясь в состоянии алкогольного опьянения на ул. Ленина в п.г.т.. Шевченково Шевченковского района Харьковской области, совместно со ОСОБА_5С, по предложению последней, подошли к несовершеннолетней ОСОБА_6 и схватив ее за одежду в районе ворота, открыто, в грубой форме, потребовала у ОСОБА_6 отдать ей деньги. Свой преступный умысел ОСОБА_4 и ОСОБА_5 не довели до конца по той причине, что малолетняя ОСОБА_6 убежала, а они были замечены и остановлены прохожим, после чего попытались скрыться с места совершения преступления.
Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_4 свою вину признала полностью и пояснила, что 13 января 2011 года примерно в пять часов вечера она, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 вышли гулять в п. Шевченково. Возле дома, что расположен около магазина «Шарм», они увидели девочку с пакетом, которой на вид было около 11 лет. Увидев эту девочку, ОСОБА_5 сказала ей, чтобы она пошла и взяла у нее деньги, так как девочка щедрует. Она послушалась, подошла к девочке, сказав, чтобы та она отдавала ей деньги. Девочка расплакалась, а ОСОБА_8 крикнула, чтобы та отдавала деньги, а то ей будет хуже. Девочка убежала, а они пошли в сторону площади, но их догнал мужчина, который вызвал милицию. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения , выпила 3 литра пива , в содеянном искренне раскаивается , в судебном заседании принесла свои извинения представителю потерпевшей.
ОСОБА_8, допрошенная, в судебном заседании подтвердила показания ОСОБА_4 и дополнила , что сказала все шутя и не думала , что так все обернется ,в содеянном искренне раскаивается , в судебном заседании принесла свои извинения представителю потерпевшей.
Кроме полного признания : ОСОБА_4 и ОСОБА_5, их вина полностью подтверждается следующими материалами уголовного дела:
Показаниями потерпевшей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , данными на досудебном следствии и проверенными в судебном заседании о том , что 13 января 2011 года вечером, примерно в шесть часов она шла домой от дяди ОСОБА_9 –маминого брата. Ходила она к нему щедровать. Он ей дал 10 гривен. Когда она шла мимо магазина «Шарм», то она услышала, что ее кто-то позвал: «Девочка!». Она увидела, что это были девочки, только окликнула ее одна из этих девочек мужским голосом. Девочек было трое. Она испугалась и побежала к магазину, так как там был свет. Одна из девочек догнала ее и схватила за курточку. Эта девочка начала выражаться нецензурной бранью и сказала ей, что она отдавала деньги, толкнув ее пр этом в в снег. Эта девочка была с черными волосами и раздетая, а две другие девочки держали в руках ,что-то, наверное ее куртку. А она была одета во что-то зеленое, в футболку. У этой девочки были большие злые глаза. Она была пьяная. Другие две девочки стояли чуть дальше и, когда первая девочка сказала ей, чтобы она отдала деньги, то они сказали, чтобы она отдавала деньги, а то «она тебя зарежет». Когда девочка ее толкала и она упала, то у нее из пакета выпали десять гривен одной купюрой ,но она не знает забрали их девочки или нет. Она не видела. Она очень испугалась. А потом ее увидел дядя ОСОБА_9. Он крикнул девочкам о том, почему они к ней пристают и девочки побежали на мемориал, а дядя ОСОБА_9 за ними, а она пошла домой и рассказала все родителям.
Свидетельскими показаниями ОСОБА_9 данными на досудебном следствии и проверенными в судебном заседании о том , что 13 января 2011 на ул. Ленина возле его дома № 6, перед подъездом № 1 возвращаясь с работы он увидел знакомую ему девочку ОСОБА_10. Он ее знает, т.к. она учится в параллельном классе с его дочерью. Женя плакала и на его вопросы о том, что случилось, рассказала, что только, что трое девушек подошли к ней. Одна из них подняла ее за воротник одежды и требовала деньги. Она также сказала, что эти три девушки направились в сторону площади п. Шевченково. Он ей сказал: «что бы она шла домой .Троих девушек,оувидел на улице Лермонтова . Стал догонять и догнал возле елки на площади. Остановив и стал их расспрашивать о случившемся и о том, кто из них приставал к ОСОБА_6, а также расспрашивал их фамилии и где они проживают. В ответ от них он услышал нецензурную брань. Кроме того, по внешнему виду они ему показались в нетрезвом состоянии. Он им предложил пройти вместе с ним в милицию для выяснения обстоятельств, на что получил отказ в виде нецензурной брани. После этого он по телефону вызвал наряд милиции, совместно с которым стал преследовать этих девушек, так как они уже успели уйти от него. Девушки стали убегать, но они их догнали и привели в милицию. Туда же пришел отец ОСОБА_6 совместно с дочерью. В милиции, ОСОБА_10, увидев троих девочек, указала на них как на тех, которые к ней приставали в этот день, угрожали и требовали деньги.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными на досудебном следствии и проверенными в судебном заседании о том , , что 13 января 2011 года она совместно со своей сестрой ОСОБА_5 и подругой ОСОБА_4 находились в п.г.т. Шевченково, где возле магазина №Шарм»встретили девочку, которой на вид было около 10 лет. К этой девочке начала приставать ОСОБА_4. Девочка упала на землю, а они с сестрой
пытались ОСОБА_4 от девочки оттянуть.
Показаниями свидетеля ОСОБА_11 данными на досудебном следствии и проверенными в судебном заседании о том что он знаком с девчонками ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_7. Познакомился с ними в ноябре 2010 года в кафе «Журавушка»в
п.г.т.. Шевченково. Они говорили, что проживают в п. Чкаловское. С тех пор они приезжали на выходные в п.г.т. Шевченково и иногда ночевали у него. 11 января 2011 года они также ночевали у него, а 13 января 2011 года, он вернувшись домой около 18 часов, увидел, что навесной замок на его дверях сломан, в квартире окурки и бутылки из-под пива. Он догадался, что у него в гостях были его подруги, поэтому и не стал обращаться в милицию. Ему известно, что у этих девочек много знакомых парней в п. Шевченково.
Протоколами очных ставок::
- между свидетелем ОСОБА_9 и ОСОБА_4, в ходе которой ОСОБА_4 подтвердила показания ОСОБА_9, изобличающие ее в совершении преступления в отношении малолетней ОСОБА_6
- между ОСОБА_4 и ОСОБА_7 в ходе ,которой ОСОБА_4 подтвердила свои ранее данные признательные показания.
На основании вышеизложенного, суд признает ОСОБА_4 и ОСОБА_5 виновными в совершении преступления предусмотренного
ст.15, ч. 2 ст.186 УК Украины, т.е. покушение на открытое похищение чужого имущества (грабёж), соединённый с угрозой применения насилия не опасного для жизни, совершённый по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которые является тяжкими преступлением и назначает наказание достаточное для перевоспитания и предотвращения новых преступлений.
Также суд учитывает данные о личности подсудимых:
ОСОБА_4, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, состоит на учете в службе по делам детей Чугуевской районной государственной администрации за бродяжничество, состоит на учете в секторе КМДД Чугуевского РО ГУМВД У в Харьковской области за бродяжничество, незамужняя, учится в 9-м классе Чугуевской районной вечерней общеобразовательной школы ІІ-ІІІ ступеней при Чкаловском НКП где характеризуется с удовлетворительно, по месту жительства характеризуется нейтрально, проживает в полной семье.
ОСОБА_5 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, состоит на учете в службе по делам детей Чугуевской районной государственной администрации за бродяжничество, состоит на учете в секторе КМДД Чугуевского РО ГУМВД У в Харьковской области за бродяжничество, незамужняя, учится в 9-м классе Чугуевской районной вечерней общеобразовательной школы ІІ-ІІІ ступеней при Чкаловском НКП, по месту учебу характеризуется удовлетворительно , по месту жительства характеризуется нейтрально.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ОСОБА_4 в соответствии с
п1,3 ч.1 ст. 66 УК Украины являются чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления будучи несовершеннолетней.
Обстоятельствами смягчающими ответственность ОСОБА_5 в соответствии с п.1,3 ч.1 ст. 66 УК Украины являются чистосердечное раскаяние ,совершение преступления будучи несовершеннолетней.
К обстоятельствам отягчающими ответственность ОСОБА_4 в соответствии с
п13 ч.1 ст. 67 УК Украины относится совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения,
Обстоятельств отягчающих ответственность ОСОБА_7С судом не установлено.
С учетом приведенных данных суд избирает подсудимым наказание в виде лишения свободы, однако, считает возможным от назначеного наказания освободить с испытательным сроком , так их перевоспитание возможно без изоляции от общества.
По делу гражданский иск не заявлен, судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновными:
ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.15, ч. 2 ст.186 УК Украины и назначить ей наказание в виде 4 ( четырех) лет лишения свободы.
В силу ст. ст.75, 104 УК Украины ОСОБА_4 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 1 год, обязав её в силу ст.76 УК Украины:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно- исполнительной системы;
- уведомлять органов уголовно- исполнительной системы о перемене места жительства , работы, учебы ; периодически являться доля регистрации в органы уголовно- исполнительной системы
Меру пресечения ОСОБА_4, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю –подписка о невыезде.
ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст.15, ч. 2 ст.186 УК Украины и назначить ей наказание в виде 4 ( четырех) лет лишения свободы.
В силу ст. ст.75 ,104 УК Украины ОСОБА_5 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 2 года , обязав её в силу ст. 76 УК Украины :
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно- исполнительной системы;
- уведомлять органов уголовно- исполнительной системы о перемене места жительства , работы, учебы периодически являться доля регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_5, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю –подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Шевченковский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ