Судове рішення #15110818

 04 травня 2011 року                                                                                                            м.Кілія

                                         Кілійський районний суд Одеської области у складі:

                                             головуючого – судді  БОШКОВА М.І.

                                                           при секретарі Іваненко В.І.

                           розглянувши у відкритому судовому  засіданні цивільну справу за заявою

                                                              ОСОБА_1

                                                                                  до

Вилковської виправної колонії Управління Державного департаменту України з виконання покарань в Одеській області  (№ 141), правонаступника Вилковського лікувально-трудового профілакторію управління Державного департамента України по виконанню покарань в Одеській області,                                      

                                                                                              про

                                                                      стягнення моральної шкоди,                                        

                                                                                   в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Вилковського ЛТП УДДУ ВП  в Одеській області, який реорганізован в Вилковську виховну колонію управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області (№141) відповідно до наказу Державного департамента України з питань виконання покарань № 106 від 22.05.2009 року, про стягнення моральної шкоди в сумі 20000 грн і пояснює, що працював в Вилковському ЛТП, має спеціальне звання майора внутрішньої служби. З 08.12.2005 року він звільнений в запас, але  пенсія йому була призначена тільки 28.04.2006 року у зв’язку з безвідповідальним відношенням працівників Вилковського ЛТП, які не своєчасно оформили і подали до   Державного департаменту відповідні документи для призначення пенсії. Це привело до того, що він більш ніж півроку не отримував пенсію, фактично остався без коштів, що поставило його сім’ю у тяжке матеріальне становище, так як його двоє дітей  були студентами, він інвалід 2 групи, мав займатися тяжким фізичним трудом. Крім цього він зазнав душевні страждання від бездіяльності працівників за призначення пенсій.

Представник  Вилковської виправної колонії з позовом не згодна, в своєму запереченні та судовому засіданні пояснила, що позивач дійсно працював в Вилковькому ЛТП. У зв’язку з досягнення віку, згідно наказу управління Державного департаменту по Одеській області від 08.12.2005 року   він був звільнений в запас. До установи цей наказ надійшо 26.12. 28.12.2005 року , а 28.12.2005 року  ОСОБА_1 подав заяву про призначення йому пенсії. 24.01.2006 року позивачем був наданий висновок ВЛК про визнання його інвалідом, і 09.02.2006 року наказом  управління Державного департаменту по Одеській області був частково змінений наказ від 08.12.2005 року про звільнення ОСОБА_1 не зв віком, а за станом здоров’я.  Всі документи про призначення ОСОБА_1 пенсії були своєчасно направлені до управління Державного департаменту по Одеській області для перевірки і 13.03.2006 року, управлінням Державного департаменту по Одеській області були переправлені до Державного департаменту України для призначення позивачу пенсії. Пенсія позивачу була призначена  Державним департаментом України  з питань виконання покарань 28.04.2006 року, про що він не заперечує. Вважає що затримка в призначенні пенсії не мала місце в результаті  несвоєчасного направлення документів про призначення пенсії з боку працівників установи колишнього Вилковського ЛТП, а тому підстав  для стягнення моральної шкоди не має і просить в позові відмовити.

Вислухав пояснення учасників судового засідання, вивчивши представлені позивачем докази, заперечення відповідача та додані до них матеріали, суд вважає позов не обгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Як указано в копії трудової книжки позивача, записи № 10 та 11, ОСОБА_1 служив в органах внутрішніх справ та УДДУ ВП в Одеській області безперервно 16 років 03 місяця 10 днів, звільнений у запас з Збройних  сил України за ст. 64 «а» (за віком)- підстави наказ УМВС України в Одеській області № 211ос від 31.08.1089 року та наказ УДДУ ВП в Одеські області № 112ос від 08.12.2005 року.

Згідно наказу УДДУ ВП в Одеські області № 112ос від 08.12.2005 року у відповідності  з Положенням про проходження  служби рядовим та начальницьким  складом органів внутрішніх справ України, звільнити  за ст. 64 п «а»(за віком) майора внутрішньої слкжби ОСОБА_1, чергового помічника начальника установи відділу нагляду і безпеки Вилковського лікувально-трудового профілакторію УДДУ ВП в Одеській області, з 08.12.2005 року.

Як пояснила в судовому засіданні представник відповідача і це видно з запису на копії наказу, даний наказ отримано в Вилковському ЛТП 26.12.2005 року.

За інформацією № 7-745 від 27.04.2011 року, в грудні 2005 року, при звільненні в запас ОСОБА_1, було  нараховано та виплачено поточне грошове забезпечення в сумі 750 грн,компенсація за невикористану відпустку 4315 грн.36 коп, грошову допомогу при звільненні 5329 грн.36 коп, всього 10395 гн.21 коп.

Відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб», пенсія військовослужбовцям звільненим у запас на той час призначалась Державним департаментом України з питань виконання покарань за заявою особи, яка звільняється.

Заява про призначення йому пенсії ОСОБА_1І була подана 28.12.2005 року.

Як пояснила представник відповідача,  ці документи були направлені в УДДУ ВП в Одеській області для перевірки документів, які були надані ОСОБА_1І як додаток до заяви про  призначепння пенсії, але 24.01.2006 року позивачем був наданий висновок  ВЛК, який став підставою для звільнення його в запас не за віком, а через обмежений стан здоров’я. Ці обставини  не заперечує позивач.

Згідно   наказу УДДУ ВП в Одеські області № 15 ос від 09.02.2006 року, частково змінений наказ   по УДДУ ВП в Одеські області № 112ос від 08.12.2005 року і позивач був звільнений в запас  за п. 64 «в» (через обмежений стан здоров’я). Підставою для зміни наказу  став висновок  ВЛК від 24.01.2006 року, яким  він визнаний інвалідом 2 групи.

Як пояснив представник відповідача,  у зв’язку з цим,  документи  ОСОБА_1І про призначення йому пенсії були повернуті  з УДДУ ВП в Одеські області Вилковський ЛТП для доопрацювання, і після цього направлені знову в УДДУ ВП в Одеські області для перевірки та направлення до Державного департаменту для призначення йому пенсії.

Як видно з листа начальника УДДУ ВП в Одеські області генерала-майора Галинського № 220 дск від 13.03.2006 року,  особова справа № 423 ОСОБА_1 була направлена начальнику фінансового управління департаменту України з призначення покарань, полковнику ОСОБА_2 для призначенні пенсії ОСОБА_1

Як указано в листі Державного Департаменту України з питань виконання покарань №  389 дск від 28.04.2006 року, особова справа № 423 ОСОБА_1 повертається до УДДУ ВП в Одеські області за відсутністю потреби і повідомляється, що ОСОБА_1І пенсія призначена без пенсійної доплати.

Про призначення йому пенсії, про що його повідомили 28.04.2006 року, не заперечує позивач.

При таких обставинах, обвинувачення позивача в порушенні відповідачем строків призначення йому пенсії, не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, а тому визнати дії працівників Вилковського ЛТП такими що порушили його право на своєчасно отримання пенсії, у суду не має підстав.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода відшкодовується особою, яка її завдала, за наявностю її вини.

Судом встановлено, що вини працівників Вилковсьго ЛТП в порушенні строків призначення позивачу пенсіїї не встановлено, а тому не має підстав для стягнення моральної шкоди.

Керуючись ст. 15,30,60,212,213, 215 ЦПК,  1167 ЦК України, суд

                                              В и р і ш и в:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з дня його оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

                             Суддя                                Бошков М.І.

    


  • Номер: 6/215/289/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Бошков М. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2015
  • Дата етапу: 10.12.2015
  • Номер: 6/125/7/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бошков М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2015
  • Дата етапу: 25.03.2016
  • Номер: 6/488/20/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бошков М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2016
  • Дата етапу: 26.06.2017
  • Номер: 6/280/27/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Бошков М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2017
  • Дата етапу: 25.10.2017
  • Номер: 6/501/57/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Бошков М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2018
  • Дата етапу: 24.04.2018
  • Номер: 6/738/14/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Менський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Бошков М. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2018
  • Дата етапу: 15.05.2018
  • Номер: 6/195/19/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Томаківський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Бошков М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2018
  • Дата етапу: 19.09.2018
  • Номер: 6/223/14/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Вугледарський міський суд Донецької області
  • Суддя: Бошков М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2019
  • Дата етапу: 12.07.2019
  • Номер: 4-с/488/35/19
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бошков М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2019
  • Дата етапу: 23.10.2019
  • Номер: 6/501/237/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Бошков М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2019
  • Дата етапу: 18.11.2019
  • Номер: 6/215/62/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Бошков М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2020
  • Дата етапу: 27.04.2020
  • Номер: 2/2303/2200/11
  • Опис: Про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Бошков М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2011
  • Дата етапу: 26.08.2011
  • Номер: 2/2210/906/11
  • Опис: про виключення майна з опису та арешту і визнання права власності на майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Бошков М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2011
  • Дата етапу: 25.07.2011
  • Номер:
  • Опис: про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяної пошкодженням майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бошков М. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2011
  • Дата етапу: 17.02.2011
  • Номер: 2/223/3207/11
  • Опис: встановлення ф-ту приняття спадщини, визначення частки в спільній сумісній власності подружжя,визнання свідоцтва про право на спадщину часково недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бошков М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2011
  • Дата етапу: 24.01.2012
  • Номер: 2-388/2011
  • Опис: встановлення ф-ту приняття спадщини, визначення частки в спільній сумісній власності подружжя,визнання свідоцтва про право на спадщину часково недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бошков М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2011
  • Дата етапу: 24.01.2012
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Бошков М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2011
  • Дата етапу: 14.06.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Бошков М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 26.04.2011
  • Номер: 2/1304/10428/11
  • Опис: про визнання права на користування квартирою та про укладання договору житлового найму
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Бошков М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2010
  • Дата етапу: 10.01.2012
  • Номер: 2/1373/11
  • Опис: про всьановлення факту проживання однією сум*єю, визнання спадкоємцем четвертої черги, зміну черговості права на спадщину та встановлення права на спадщину разом зі спадкоємцем першої черги
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Бошков М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2010
  • Дата етапу: 08.06.2011
  • Номер: 2/1057/11
  • Опис: про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Христинівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Бошков М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2011
  • Дата етапу: 24.06.2011
  • Номер:
  • Опис: про власності на спадщину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Бошков М. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 23.01.2011
  • Номер: 2/0203/83/2013
  • Опис: про відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Бошков М. І.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2008
  • Дата етапу: 10.01.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація