Дело №1-432/11/1231
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 мая 2011 года Стахановский городской суд Луганской области
В составе: председательствующего судьи: Очеретного А.В.
При секретаре Роман Е.Н.
С участием прокурора Костомарова Д.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Стаханова Луганской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, русский, холост, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, зарегистрирована и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим;
- обвиняемого по ст. 309 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Примерно в августе месяце 2010 года около 18:00 часов, подсудимый ОСОБА_1, в районе кладбища «Максимовское»г. Стаханова, сорвал верхушечные части с кустов дикорастущей конопли, которые высушил, измельчил, положил в полиэтиленовый пакет и носил при себе для использования в дальнейшем.
25 февраля 2011 года примерно в 15:30 часов в районе кладбища «Максимовское»г. Стаханова подсудимый был задержан работниками милиции и при личном досмотре у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета.
Согласно заключения химической экспертизы № 668/135 от 03.03.2011 г. (л.д.23-24) и Перечню наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного КМУ № 770 от 06.05.2000 г., данное вещество является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен –каннабисом (марихуаной), весом в пересчете на сухое вещество 11,0 грамм.
На проведение данной экспертизы, согласно справки-счета № 176 от 03.03.2011 г. (л.д. 22) было затрачено 337 грн 68 коп.
Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ст. 309 ч. 1 УК Украины виновным себя признал полностью и раскаивается в содеянном, пояснив суду, что действительно нарвал конопли, хотел покурить, свою вину он полностью осознал, живет один, пьянствует, не может работать, просит суд сурово не наказывать, он ранее никогда не судился, не оспаривает собранных доказательств по делу и считает нет необходимости их исследования.
Прокурор считает, что дело необходимо слушать в порядке ст. 299 ч. 3 УПК Украины, т.к. подсудимым вина признана в полном объеме.
Кроме показаний подсудимого по делу вина его в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта подтверждена по делу выводами экспертизы № 668/135 от 03.03.2011 г. (л.д.23-24)наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров, согласно которой у подсудимого изъято именно особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) в весовом количестве, с которого наступает уголовная ответственность по ст. 309 ч. 1 УК Украины.
В связи с тем, что фактические обстоятельства дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривает, суд на основании ст. 299 ч. 3 УПК Украины признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Выслушав показания подсудимого, проверив истинность и добровольность данных им признательных показаний по делу, установив, что все участники судебного разбирательства не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в судебном заседании полностью доказана и действия его квалифицированы верно как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст .309 УК Украины.
Разрешая вопрос о мере наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывал степень тяжести преступления, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства по делу.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние.
Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.
Изучая личность подсудимого судом установлено, что он является гражданином Украины согласно копии Формы № 1 на его имя (л.д.42), ранее не судимый (л.д. 43), имеет постоянное место жительства (л.д. 44), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 45), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 46), поэтому его исправление и перевоспитание возможно без изоляции его от общества с применением ст. 75 УК Украины к назначенному наказанию.
Гражданских исков по делу нет.
Вопросы по вещественным доказательствам необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.
Разрешая вопрос по затратам на проведение химической экспертизы в сумме 337 грн 68 коп, согласно справки-счета (л.д. 22) суд в соответствии со ст. 93 УПК Украины относит данные затраты к судебным издержкам, которые с учетом несостоятельности их выплатить, отсутствия средств у подсудимого необходимо принять на счет государства.
Руководствуясь ст.ст. 299 ч. 3, 323, 324 УПК Украины, ст.ст. 75 и 76 УК Украины суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным по ст. 309 ч. 1 УК Украины ОСОБА_1, назначив ему наказание в виде одного года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от реального отбытия наказания освободить с испытанием, если он в течении испытательного срока в один год не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него обязательства.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции г. Стаханова.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с особо опасным наркотическим средством –канабисом, уничтожить. Исполнение приговора в данной части поручить Стахановскому ГО ГУМВД по месту хранения.
СД диск (л.д. 64) по личному досмотру ОСОБА_1 хранить при деле.
Судебные издержки по делу в сумме 337 грн 68 коп принять на счет государства. Других судебных издержек, вещественных доказательств и гражданских исков по делу нет.
На приговор суда в течение 15-ти (пятнадцати) суток со дня его провозглашения может быть подана жалоба, внесена апелляция прокурора в Апелляционный суд Луганской области.
Судья: