Справа № 2-а-3083/11

ПОСТАНОВА

іменем України

18 квітня 2011 року      Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючої судді                                  Зуб І.Ю.,

при секретарі                                     Шевченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому зазначив, що відносно нього 30.03.2011 року винесено постанову притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 425 грн. Зазначив в позовній заяві, що не скоював правопорушення. Просить скасувати зазначену постанову, оскільки вважає її незаконною.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відносно позивача 30.03.2011 року винесено постанову серії ВТ1 № 046494 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Відповідно до протоколу серії ВТ1 № 135923 від 30.03.2011 року про адміністративне правопорушення, позивач 30.03.2011 року керуючи транспортним засобом д.н. 67443ХО по вул.. перекопській в м. Херсоні здійснив обгін ближче ніж 50 м до пішохідного переходу, чим порушив 14.6 Правил Дорожнього руху.

В  зазначеному протоколі в графі пояснення правопорушника, позивачем зроблено відмітку про те, що він порушив не умисно.

В судовому засіданні позивач пояснив, що він дійсно робив обгін транспортного засобу перед пішохідним переходом, проте це зроблено не умисно, вважає, що постанова ДАІ про притягнення його до адміністративної відповідальності незаконна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оцінивши у сукупності дослідженні в судовому засіданні докази, суд, вважає, що доводи позивача щодо відсутності в його діях складу правопорушення, ґрунтуються тільки на його поясненнях та не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, оскільки спростовуються даними зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення та фактами, встановленими судом, крім того сам позивач визнає той факт, що зробив маневр обгону транспортного засобу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог та не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ним постанови, у зв’язку з чим в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 251, 268, 280, 289, 292, 293 КУпАП, ст.ст. 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення 30.03.2011 року серія ВТ1 № 046494 –відмовити.

  Постанова   суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3