Справа  № 2-879/11

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 року    Ізмаїльській міськрайонний суд  Одеської області

в складі: головуючого судді – Бурнусуса О.О.

             при секретарі – Осадчій В.В.,

              за участю сторін: представника позивача – ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Ізмаїльської державної нотаріальної контори, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовними вимогами, які уточнювались та доповнювались, і просить визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 15.04.2010 року, зареєстроване в реєстрі за № 3-892 в частині 5/24 частин спадкового домоволодіння №41 по вул. Островського в м. Ізмаїлі, визнати за ним, як спадкоємцем за правом представлення, право власності на 5/24 частин спадкового домоволодіння №41 по вул. Островського в м. Ізмаїлі, які належали померлій 04.04.2009 року ОСОБА_4, та стягнути з ОСОБА_3 судові витрати, мотивуючи тим, що нотаріальною конторою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв’язку з тим, що відсутня будинкова книга і неможливо встановити місце відкриття та факт прийняття спадщини, а також відсутній правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідно до довідки Ізмаїльського МВ УМВС України в Одеській області від 01.09.2010 року, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві, а саме: м. Ізмаїл, вул. Островського, 41.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не прибула, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, зокрема на 19.04.2011 року та 12.05.2011 року, що підтверджено відповідними поштовими повідомленнями про вручення їй судової повістки про необхідність явки в судові засідання, які повернулись до суду із відмітками «за зазначеною адресою не проживає», про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення справи або слухання справи за її відсутністю не направляла.

Представник відповідача ОСОБА_5 державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги не визнає, за обставинами справи пояснив, що на момент видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.04.2010 року, ніхто із інших спадкоємців першої черги своєчасно не прийняв спадщину, у зв’язку з чим ОСОБА_3 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, роз’ясняється, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, а саме за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове  засідання  відповідача,  який належним  чином  повідомлений  і  від  якого не надійшло заяви про розгляд  справи за його відсутності або якщо  повідомлені ним причини  неявки  визнані  неповажними, суд  може  ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 1/3 частина житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: м. Ізмаїл, вул. Островського, 41 належить ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 25.04.1983 року Ізмаїльською державною нотаріальною конторою та свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 27.11.1986 року Ізмаїльською державною нотаріальною конторою.

Крім цього встановлено, що 1/6 частина житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: м. Ізмаїл, вул. Островського, 41 належить ОСОБА_6, що підтверджено договором купівлі-продажу, посвідченим Ізмаїльською державною нотаріальною конторою 18.09.1975 року за № 2-4604.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 319266 від 09.07.1988 року, виданого відділом ЗАГС Ізмаїльського міськвиконкому, ОСОБА_6 помер 08.07.1988 року.

За загальним правило дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст. 58 Конституції України) ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 1 січня 2004 року. Пленум Верховного Суду України у п.1 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз'яснив, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинний на той час закон, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим кодексом.

Після смерті ОСОБА_6 згідно ст.525 ЦК УРСР (1963 року) відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/6 частина житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: м. Ізмаїл, вул. Островського, 41.

За життя спадкодавець заповіту не залишав.

Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) після смерті ОСОБА_6 являються:

-          дружина ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії ІІІ-УР №515795 від 09.08.1962 року, виданим Ізмаїльським міським бюро ЗАГС;

-          донька ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії І-ЖД № 206357 від 12.01.2010 року, виданим відділом РАЦС по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області та свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД № 479988 від 03.01.1989 року, виданим Ізмаїльським міським бюро ЗАГС, відповідно до якого ОСОБА_7 після укладення шлюбу змінила прізвище на «Гніденко».

Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, немає.

Відповідно ст. 549 ЦК УРСР 1963 року – спадкоємець, який фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, вважається таким, що прийняв спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на момент смерті спадкодавця ОСОБА_6 проживали разом з ним, що підтверджено довідкою СГІРФО Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області від 09.02.2011 року за № 55/6 вх.722, тобто вважаються такими, які фактично прийняли спадщину.

Не оформивши належним чином своїх спадкових справ, ОСОБА_4 померла 04.04.2009 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 183297 від 07.04.2009 року, виданим відділом РАЦС по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

Після смерті ОСОБА_4 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 5/12 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: м. Ізмаїл, вул. Островського, 41.

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Витягом зі Спадкового  реєстру (заповіти/спадкові договори) № 23233094 від 23.03.2010 року,  згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_4 відсутня.

Спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_4 являється донька ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії І-ЖД № 206357 від 12.01.2010 року, виданим відділом РАЦС по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області та свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД № 479988 від 03.01.1989 року, виданим Ізмаїльським міським бюро ЗАГС, відповідно до якого ОСОБА_7 після укладення шлюбу змінила прізвище на «Гніденко».

В судовому засіданні встановлено, що в ОСОБА_4 був син ОСОБА_8, що підтверджено записом акту про народження № 693 від 23.09.1964 року, виданим Ізмаїльським міським бюро ЗАГС, але він помер 22.11.2008 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЖД № 210355 від 29.01.2010 року, видане відділом РАЦС по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, тобто до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Оскільки спадкоємець за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 син ОСОБА_8 помер 22.11.2008 року, тобто до часу відкриття спадщини, право на спадкування за правом представлення таким чином отримує його син ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про народження серії ІV-ЖД   № 353833 від 21.05.1987 року, виданим Ізмаїльським міським бюро ЗАГС.

Відповідно ст. 1268 ЦК України – спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на час відкриття спадщини були зареєстровані разом із спадкодавцем ОСОБА_4, що підтверджено довідкою СГІРФО Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області від 09.02.2011 року за № 55/6 вх.722, тобто вважаються такими, які фактично прийняли спадщину.

Таким чином, ОСОБА_3, як спадкоємець за законом першої черги після смерті ОСОБА_4, та ОСОБА_2, як спадкоємець за правом представлення, прийняли спадщину, кожен по 5/24 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: м. Ізмаїл, вул. Островського, 41.

Не зважаючи на цей факт, Ізмаїльською державною нотаріальною конторою 15.04.2010 року ОСОБА_3 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на усю частку спадкового житлового будинку, що належала померлій ОСОБА_4, а саме на 5/12 частин.

Оглянувши вищезазначені документи, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.04.2010 року, видане Ізмаїльською державною нотаріальною конторою, зареєстроване в реєстрі за № 3-892 в частині 5/24 частин спадкового домоволодіння №41 по вул. Островського в м. Ізмаїлі.

Письмовою відповіддю Ізмаїльської державної нотаріальної контори від 23.03.2010 року за № 557/01-14 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв’язку з тим, що відсутня будинкова книга і неможливо встановити місце відкриття та факт прийняття спадщини, а також відсутній правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Ізмаїльської державної нотаріальної контори, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню.

В свою чергу, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судові витрати судом стягуються відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 а саме судові витрати по сплаті судового збору 122,60 грн., інформаційно-технічного забезпечення 120,00 грн., разом в сумі разом в сумі 242,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 74, 213-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 524, 525, 529, 549 ЦК УРСР (1963 року), ст. ст. 1220, 1222, 1261, 1266, 1268 ЦК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Ізмаїльської державної нотаріальної контори, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 15.04.2010 року, видане Ізмаїльською державною нотаріальною конторою, зареєстроване в реєстрі за № 3-892 в частині 5/24 частин спадкового домоволодіння №41 по вул. Островського в м. Ізмаїлі.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на 5/24 частин спадкового домоволодіння №41 по вул. Островського в м. Ізмаїлі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору 122,60 грн., інформаційно-технічного забезпечення 120,00 грн., разом в сумі разом в сумі 242,60 грн.

Припинити право власності на 5/24 частин спадкового домоволодіння №41 по                      вул. Островського в м. Ізмаїлі – за померлою ОСОБА_4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_9