Справа №  1-236/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 рокум.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

                                         у складі: головуючого-судді Єйбог І.М.

                                                     при секретарі Боруль А.І

                                                за участю прокурора Старостенка Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,   ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, у відповідності до ст. 89 КК не судимої, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину , передбаченого ст.ст. 15 ч.2-185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

04 лютого 2011 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину "Комфорт", що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Леніна, 19, таємно, з корисливих мотивів заволоділа грошима у сумі 700 гривень, чим завдала матеріальної шкоди   ОСОБА_2, але не довела свій злочинний намір до кінця, в зв'язку з обставинами, що незалежали від її волі, оскільки власниця грошей- Бондаренко Н.О. в приміщенні магазину затримала ОСОБА_1 та забрала викрадені гроші.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та пояснила, що дійсно в напочатку лютого 2011 року вона викрала з жіночої сумочки, яка знаходилася в магазині "Комфорт" в м. Каховка гроші в сумі 700 гривень, але продавець вказаного магазину ОСОБА_2 схопила її за руку. Гроші вона одразу ж   віддала   продавцю магазину "Комфорт". У скоєному щиро розкаюється.

Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст. 299 КПК України.

Враховуючі, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з'ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз'яснено , що вони в такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудної є достовірними, узгодженими з матеріалами справи.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.ст. 15 ч.2-185  ч.1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке не доведено до злочинного наміру з незалежних від особи причин.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винної, яка характеризується негативно,     обставин  , які обтяжують покарання підсудної судом не встановлено, обставини, які пом'якшують покарання підсудної: щире каяття .

Керуючись ст.ст. 299, 323-324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 Володимирвну визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2- ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй  покарання у вигляді  120 годин громадських робіт.

Запобіжний захід- не обирався.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя:      ОСОБА_3