Справа №  2-532/11

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 березня 2011 року                               Ровеньківський міський суд Луганської області  у складі:

Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі : головуючого судді    Ібадової Н.П.,

при секретарі                              Коновалової Н.В.,

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ровеньки позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,  «Про розподіл спільної успадкованої квартири », -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що їй - ОСОБА_1, її чоловіку - ОСОБА_4 та дітям - ОСОБА_2 і ОСОБА_2 ( після шлюбу –ОСОБА_5) ОСОБА_6 на праві спільної власності належить квартира за адресою м. Ровеньки с. Благівка, вул. Леніна, 39/2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 4.04.1997 року. Доля кожного з них становить по 1/4 частини квартири.

    07 вересня 2006 року її чоловік - ОСОБА_4 помер, в зв’язку з чим відкрилася спадщина на його 1/4 частину квартири. Ніхто з них із зая вою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, оскільки вони на день його смерті всі разом проживали в їхній квартирі. Цей факт засвідчується відмітками в паспортах про реєстрацію в квартирі, а також довідками Благівської сільської Ради. Цей факт згідно статті 1268 Цивільного кодексу України свідчить про прийняття всіма ними спадщини батька, тобто його четвертої частини квартири. На підставі цього доля кожного з них у спадщині становить по 1/16 частини квартири, а оста точно доля кожного з них в усій квартирі становить по 1/3 частині квартири/1/4+1/16/.

     Вони  неодноразово намагалися вирішити питання про спільне володіння та користування квартирою, але так і не дійшли згоди в цьому питанні. З цих причин вона змушена звертатися з чинним позовом до суду. Вважає  за доцільне розподілити спільну квартиру таким чином: їй  виділити квартиру в цілому, а вона згодна сплатити відповідачам грошову компенсацію за їхні частини квартири. Відповідач ОСОБА_2О має своє житло, ОСОБА_5 також має де жити. Відповідачі належним чином не доглядають за квартирою, не підтримують її технічний стан. Вона проживає в квартирі, доглядає за нею, сплачує всі комунальні послуги, планує робити в ній ремонт. Але вона не наважується  вкладати значні кошти в ремонт квартири, оскільки не є її єдиним власником. Відповідачі володіють їхньою спільною квартирою лише фор мально, не прикладаючи ніяких зусиль по догляду за нею.

Вважає , що саме її варіант розподілу квартири буде реально відповідати їхнім  спільним інтересам, тому вона вважає, що має підстави для задоволенні її позову в суді.

    Просила суд визнати за нею - ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою м. Ровеньки Луганської області, с. Благівка, вул. Леніна, 39/2. зареєстровану в Ровеньківському БТІ за ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 . Стягнути з неї на користь відповідачів грошову компенсацію за їхні по 1/ З частині квартири кожному в розмірі 3000 грн. кожному.

     В судове засідання позивачка не з’явилася,  від неї надійшла заява, в якій вона просить, позов задовольнити в повному обсязі, розглянути справу у її відсутність.

    Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги визнали, проти їх задоволення не заперечували.

    Вислухавши думку відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню повністю, з наступних підстав.

    Згідно свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9) 23.12.1978 року було укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8.

   Відповідно до свідоцтва про право на власність на житло  від 04.04.1997 року, квартира, що знаходиться за адресою : обл.. Луганська, м. Ровеньки, с. Благівка, вул. Леніна, 39/2, належить на праві приватної власності ОСОБА_9 та членам її родини : ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_2 (а.с.13)

  Згідно свідоцтва про смерть (а.с.12) ОСОБА_4 помер 07 вересня 2006 року.

  Як вбачається з свідоцтва про шлюб (а.с.10) 12.08.2008 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_7, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка є ОСОБА_10, прізвище дружини ОСОБА_10.

           Згідно довідки Комунального підприємства Ровеньківського бюро технічної інвентаризації від 21.02.2011 року № 455,   квартира, що знаходиться за адресою : обл.. Луганська, м. Ровеньки, с. Благівка, вул. Леніна, 39/2, належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_2 (а.с.25)

   Відповідно до відповіді Державної нотаріальної контори м. Ровеньки Луганської області від 24.02.2011 року № 212 після смерті померлого 07.09.2006 року ОСОБА_4 до держнотконтори з заявою про прийняття (відмову) спадщини ні хто не звертався. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. (а.с.26)

  Згідно п. 3 ст.. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем  на час відкриття спадщини , вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

    Як вбачається із довідки від 13.01.2011 року № 33, ОСОБА_1 на день смерті  та протягом шести місяців після смерті ОСОБА_4, померлого 07.09.2006 року, постійно мешкала за адресою : с. Благівка, вул. Леніна, 39/2. (а.с. 15)

   На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1268, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

   Позов задовольнити повністю.

     Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру, що розташована за адресою м. Ровеньки Луганської області, с. Благівка, вул. Леніна, 39/2, що зареєстрована в Ровеньківському БТІ за ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

   Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 грошову компенсацію за їхні по 1/ З частині квартири в розмірі по 3000 грн. кожному.

     Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним Судом.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.

   СУДДЯ:                                                                                                            Н.П. Ібадова