Справа №  2-473/11

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 березня 2011 року                               Ровеньківський міський суд Луганської області  у складі:

головуючого - судді   Ібадової Н.П.,

                при секретарі -            Коновалової Н.В.,

     Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ровеньки позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Автоприват»до ОСОБА_1 «Про розірвання договору», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 10 жовтня 2008 року між ТОВ «Автоприват»та ОСОБА_1 укладено договір №СФ-0025659 купівлі-продажу автомобіля Маtiz-МА16, 2008 року випуску, номер кузова ХWВ4А11ВV8А172854 (далі - автомобіль), загальною вартістю 53620.00 грн. (п'ятдесят три тисячі шістсот двадцять гривень 00 копійок). Відповідно до умов договору покупець, тобто ОСОБА_1 зобов'язалась сплатити повну ціну автомобіля не пізніше 10 днів з моменту укладання даного договору. В свою чергу продавець, тобто ТОВ «Автоприват», зобов'язався передати товар покупцеві. Із своєї сторони позивач виконав всі зобов'язання за договором. Виписано рахунок-фактуру на підставі якої відповідачем поставлено автомобіль Маtiz-МА16, 2008 року випуску, номер кузова ХWВ4А11ВV8А172854 на реєстраційний облік в органах МРЕВ ДАІ. Проте, відповідачка своїх зобов'язань щодо оплати переданого автомобіля в повному обсязі не виконала і на день подачі  даного позову від відповідача в рахунок оплати товару на рахунок позивача надійшло 100.00 грн., (аванс). Намагаючись вирішити спір в досудовому порядку позивач неодноразово звертався до відповідачки в усній та письмовій формі з пропозицією оплатити товару, або розірвати договір за згодою сторін, на що відповіді отримано не було. Отже, боржниця ОСОБА_2 є такою, яка прострочила виконання договору, оскільки виконала взяті на себе обов'язки в строк, встановлений договором. Враховуючи, те що боржник який прострочив виконання грошових зобов'язань, має сплатити кредиторові три проценти річних від простроченої суми, та індекс інфляції, а як зазначено в ч. 1 ст. 625 ЦК України за порушення грошових зобов'язань відповідальність боржника може настати і незалежно від його вини, ОСОБА_1 повинна сплатити ТОВ «Автоприват»5476,09 грн. (п'ять тисяч чотириста сімдесят шість гривень 09 копійок) індекс інфляції, та 1769,88 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дев'ять гривень 88 копійок) три проценти за користування чужими грошима, з яких:

- 53520.00 грн. –сума боргу;

- 58996.09 грн. –сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення;

- 1769.88 грн.  –три проценти річних від простроченої суми.

ТОВ «Автоприват»позбавлено можливості отримати гроші за автомобіль, на які розраховувало в належний строк, оскільки він вже пройшов. Борг є значним, порушення з боку ОСОБА_3, є істотним, що дає підставу для розірвання договору. Крім того, за договором купівлі-продажу передбачалась продаж автомобіля в кредит, за яким оплата повинна була бути здійснена протягом 10 днів, які вже минули, а відповідачка ОСОБА_1, ще й досі не виконала свого зобов'язання, тому відповідно до ч.4 ст. 694 ЦК України продавець тобто ТОВ «Автоприват»має право вимагати повернення неоплаченого товару. Добровільно відповідачка від виконання своїх зобов'язань відмовилася, тому ТОВ «Автоприват», звертаючись до суду для захисту своїх прав та інтересів, понесло судові витрати, які пов'язані з оплатою судового збору в сумі - 607.65 грн. (шістсот сім гривень 65 копійок) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 120.00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок).

Просив суд розірвати договір купівлі-продажу №СФ-0025659 від 10 жовтня 2008 р., укладений між ТОВ «Автоприват»та ОСОБА_1. Припинити право власності ОСОБА_1, на автомобіль марки Маtiz-МА16, 2008 року випуску, номер кузова ХWВ4А11ВV8А172854. Визнати право власності за ТОВ «Автоприват»на автомобіль марки Маtiz-МА16, 2008 року випуску, номер кузова ХWВ4А11ВV8А172854. Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором купівлі-продажу №СФ-0025659 від 10 жовтня 2008 р., яка складається з відсотків в розмірі 1769,88 грн., індексу інфляції в розмірі 5476,09, а також судові витрати в розмірі 727,65 грн., що разом складає 7973,62 грн. (сім тисяч  дев’ятсот сімдесят три гривні 62 копійок ) Зобов'язати ОСОБА_1 зняти з реєстраційного обліку в органах МРЕВ ДАІ автомобіль Маtiz-МА16, 2008 року випуску, номер кузова ХWВ4А11ВV8А172854.                                                                                                                                                                                                               

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх, посилаючись на обставини вказані в позові.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, причини не явки суду не повідомила.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, з наступних підстав:

Судом встановлено, що 10 жовтня 2008 року між позивачем, ТОВ «Автоприват», та відповідачем, ОСОБА_1, укладено договір №СФ-0025659 купівлі-продажу автомобіля Маtiz-МА16, 2008 року випуску, номер кузова ХWВ4А11ВV8А172854 (далі - автомобіль), загальною вартістю 53620,00 грн. (п'ятдесят три тисячі шістсот двадцять гривень 00 копійок) (а.с.8-9).

Відповідно до умов договору покупець, тобто ОСОБА_1 зобов'язалась сплатити повну ціну автомобіля не пізніше 10 днів з моменту укладання даного договору. В свою чергу продавець, тобто ТОВ «Автоприват», зобов'язався передати товар покупцеві.

Як встановлено судом,  ТОВ «Автоприват»виписано рахунок-фактуру на підставі якої ОСОБА_1 поставлено автомобіль Маtiz-МА16, 2008 року випуску, номер кузова ХWВ4А11ВV8А172854 на реєстраційний облік в органах МРЕВ ДАІ. Тобто позивач виконав всі зобов'язання за договором, відповідач же у  свою  чергу  ухиляється від виконання взятих зобов’язань щодо оплати переданого автомобіля.

В судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу №СФ-0025659 від 10 жовтня 2008 року становить: 1769,88 грн. - три проценти річних від простроченої суми; 5476,09 грн. - індекс інфляції за весь час  прострочення.

          Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути розірваний  рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке порушення,  стороною договору, коли  внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того,  на що вона розраховувала при укладенні договору .

Відповідно до ст. 653 ЦК України якщо договір розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків завданих розірванням договору.

Згідно із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний виплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким  чином,  суд приходить до висновку,  що позивач  ТОВ «Автоприват»має право на захист своїх порушених прав і охоронюваних законом інтересів шляхом розірвання договору купівлі-продажу №СФ-0025659 від 10 жовтня 2008року, укладеного між ТОВ «Автоприват»та ОСОБА_1, припинення права власності ОСОБА_1, на автомобіль Маtiz-МА16, 2008 року випуску, номер кузова ХWВ4А11ВV8А172854, визнання права власності за ТОВ «Автоприват»на автомобіль Маtiz-МА1б, 2008 року випуску, номер кузова ХWВ4А11ВV8А172854, стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за договором купівлі-продажу №СФ-0025659 від 10 жовтня 2008 р., яка складається з відсотків в розмірі 1769,88 грн. індексу інфляції в розмірі 5476,09 грн., а також судові витрати в розмірі 727,65 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 612,625,651,653  ЦК України, ст.ст. 214, 215, 218, 294  ЦПК України, суд, -                                                    

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Розірвати договір купівлі-продажу №СФ-0025659 від 10 жовтня 2008 року укладений між ТОВ «Автоприват»та ОСОБА_1.

Припинити право власності ОСОБА_1, на автомобіль марки Маtiz-МА16, 2008 року випуску, номер кузова ХWВ4А11ВV8А172854.

Визнати право власності за ТОВ «Автоприват»на автомобіль марки Маtiz-МА16, 2008 року випуску, номер кузова ХWВ4А11ВV8А172854.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором купівлі-продажу №СФ-0025659 від 10 жовтня 2008 року, яка складається: з відсотків в розмірі 1769,88 грн., індексу інфляції в розмірі 5476,09, судові витрати (судовий збір у сумі 607,65 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної  справи у сумі 120 грн.) в розмірі 727,65 грн., а загалом 7973,62 грн. (сім тисяч дев'ятсот сімдесят три гривні 62 копійок).

Зобов'язати ОСОБА_1 зняти з реєстраційного обліку в органах МРЕВ ДАІ автомобіль Маtiz-МА16, 2008 року випуску, номер кузова ХWВ4А11ВV8А172854.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним Судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.

      СУДДЯ:                                                                                                 Н.П. Ібадова