Марківський районний суд
Справа № 2о-11/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.03.2011 Марківський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Логвіненко Т. Г.
при секретарі Грибєнік О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Марківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
Встановив:
21.03.2011 року заявник звернувся до суду з названою заявою і на підтвердження своїх вимог пояснив, що з 1985 року по 1991 року він працював на шахті "Слов'яносербська" ВО "Ворошиловградвугілля" прохідником.
14 лютого 1990 року під час виконання трудових обов'язків, буріння чергового шпуру в забої 2-го західного конвеєрного штреку з ним стався нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, внаслідок чого він отримав травму на виробництві у вигляді травми пальця правої руки. По факту нещасного випадку був складений Акт форми Н-1. Однак даний акт був складений з порушенням вимог "Положення про розслідування та облік нещасних випадків, пов'язаних з виробництвом", затвердженого постановою Президії ВЦСПС та Держпроматомнагляду СРСР від 17 серпня 1989 року, а саме:
- відсутня розшифровка підпису керівника, що затверджує акт;
- в п.4 даного акту невірно вказано прізвище заявника "Неверчак" тоді як правильно "Невирчак";
- розділ 17 акту не заповнений;
- відсутні підписи, розшифровки та дати підписів керівника ділянки та бухгалтера в розділі 17 акту.
Крім того, 30 липня 1975 року йому видали трудову книжку, в якій теж неправильно вказали його прізвище "Неверчак" замість вірного "Невирчак".
10.03.2011 він отримав повідомлення від відділення ВД Фонду СНВ в Міловському районі Луганської області про можливість припинення страхових виплат в зв'язку з вищевказаними порушеннями в акті Н-1 та неправильним написанням прізвища в трудовій книжці. Встановлення даного факту необхідно йому для продовження отримання щомісячних страхових виплат від Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України внаслідок трудового каліцтва на виробництві.
Заявник в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу без його присутності.
Зацікавлена особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Міловському районі Луганської області просила прозглянути справу у відсутності їх представника надаши заяву, в котрій не заперечують проти задоволення вимог заявника.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності заявника та представника зацікавленої особи на підставі зібраних в ній доказів.
Досліджуючи матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, вказані в документі, не співпадають з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказані в свідоцтві про народження чи в паспорті, оскільки заявник повністю обґрунтував свої вимоги та представив достатньо доказів, які повністю доведені та підтверджені документами.
Із наявних матеріалів справи вбачається, що заявник повністю обґрунтував свої вимоги та представив достатньо доказів, які повністю доведені та підтверджені документами.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 3, 6, 11, 10, 256 ЦПК України,
В и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт трудового каліцтва, пов'язаного з виробництвом, який трапився з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на шіхті "Слов'яносербська" ВО "Ворошиловградвугілля" 14.02.1990.
Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу Акту Н-1 від 13.03.1990.
Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу трудової книжки, виданої йому 30.07.1975.
Рішення суду може бути оскаржене до Луганського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.
СУДДЯ Т.Г. Логвіненко