Судове рішення #15106274

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

Дело №  1-236/11


20.04.2011г. Белгород-Днестровский


Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области

          в составе председательствующего судьи Магалюк В.И.

          при секретаре Скорик И.А.

          с участием прокурора Макарченко Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в гражданском браке, работающего по частному найму,   проживающего  без регистрации в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления,  предусмотренном  ст.121 ч.2 УК Украины -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 в  период   времени   с 20 часов 25 октября 2010 года до 01 часа 26 октября 2010 года, находясь по месту проживания своей матери ОСОБА_2 и ее сожителя  ОСОБА_3 в с.Выпасное по  ул.Толбухина № 35-а, Белгород-Днестровского района, Одесской области, употреблял спиртные напитки, после чего на такси уехал по месту своего  проживания. Далее, 26 октября 2010 года, в ночное время, точное время установить  не представилось возможным, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вернулся по месту жительства матери и на почве неприязненных отношений к ОСОБА_3, который ранее избивал его мать, стал  умышленно избивать ОСОБА_3, при этом повалил последнего на пол, нанося ему удары кулаками и ногами в область головы и тела. Затем продолжая свои преступные  действия, подсудимый схватил руками ОСОБА_3 за одежду в области плеч и  неоднократно затыльной частью головы стал бить его об порог дверного проема, в результате чего причинил потерпевшему тяжкие телесные повреждения в виде закрытой внутричерепной травмы с кровоизлиянием под  оболочки и в вещество головного  мозга, осложненных  отеком и сдавлением головного мозга, от которых 1.11.2010 года ОСОБА_3 скончался.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину не признал в инкриминируемом ему обвинении и пояснил, что его мать ОСОБА_2 сожительствовала с ОСОБА_3, который часто ее избивал. 25.10.2010 года, вечером, он приехал навестить мать в с.Выпасное по ул.Толбухина № 35-а, куда пришла сестра матери ОСОБА_4  с мужем и мать ОСОБА_3. После распития спиртных напитков, он на такси отвез домой свою тетю ОСОБА_4 и ее мужа, после чего вернулся к матери, поскольку когда он уезжал, мать сказала, что ОСОБА_3 находясь в нетрезвом состоянии, будет ее избивать. ОСОБА_3 со своей матерью ОСОБА_5 находились во дворе дома, его мать сидела в доме и плакала, что ОСОБА_3 побил ее. На его замечания, вошедший в дом ОСОБА_3, схватил со стола нож и бросился на него, на что он дважды отталкивал его от себя, от  чего ОСОБА_3 упал на  пол и ударился головой об порог дверного проема. Руками и ногами он потерпевшего не  избивал. Предполагает, что после его ухода возможно ОСОБА_3 с кем-то  подрался, получив при этом телесные повреждения.

Однако вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается доказательствами, проверенными в судебном заседании:

- протоколом  осмотра места  происшествия от 1.11.2010 года;

(л.д.14-20)

- показаниями потерпевшей ОСОБА_5 пояснившей, что последние два года ее сын ОСОБА_3 сожительствовал с ОСОБА_2, с которой проживал ІНФОРМАЦІЯ_5. 25.10.2010 года, вечером приехала сестра ОСОБА_2 –ОСОБА_4 с мужем и ОСОБА_2 их всех пригласила к себе в гости, где в то время находился сын ОСОБА_2 –ОСОБА_1. После распития спиртных напитков ОСОБА_1, ОСОБА_4 с мужем уехали домой на такси, но спустя 30 минут ОСОБА_1 вернулся в дом к ОСОБА_3, в котором в то время находилась она, ОСОБА_2 и ОСОБА_3,  повалил последнего на пол, стал избивать его  кулаками и ногами по всему телу. Пытаясь защитить сына  ОСОБА_6, она стала оттаскивать ОСОБА_1  в сторону, но тот ударил ее трижды в область головы,  от чего она упала на пол. После этого, ОСОБА_2 легла  на ОСОБА_3, чтобы ОСОБА_1 прекратил избиения потерпевшего, но ОСОБА_1 оттолкнул ОСОБА_2, продолжая избивать ОСОБА_3, взял его за одежду и головой стал бить об порог дверного проема и лишь когда у ОСОБА_3 с уха пошла кровь и он  начал хрипеть, подсудимый ушел с его дома. Через пять  дней ОСОБА_3 от полученных  телесных повреждений скончался в больнице;

- показаниями свидетеля ОСОБА_2 пояснившей, что она была очевидцем, как в ночь с 25 на 26 октября 2010 года ее сын ОСОБА_1 избил ее сожителя ОСОБА_3 по месту их проживания в ІНФОРМАЦІЯ_6, за то, что потерпевший избивал ее неоднократно;

- показаниями свидетеля ОСОБА_4 пояснившей, что 25.10.2010 года вечером, она с мужем посетила свою сестру ОСОБА_2, которая проживала ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Выпасное, куда пришла ОСОБА_5 и сын ОСОБА_7 –ОСОБА_1 навестить свою мать. После угощения  и распития спиртных напитков она с мужем и ОСОБА_1 на  такси поехали домой, при этом она с мужем возле своего дома вышли с такси, а ОСОБА_1 поехал к своей сожительнице. Впоследствии ей стало  известно, что ОСОБА_1 вернулся в ту же ночь к ОСОБА_3 и избил его;

- заключением  судебно-медицинской  экспертизы, согласно   которого  смерть   ОСОБА_3 находится в прямой причинной связи с обнаруженными  повреждениями и наступила от закрытой внутричерепной травмы с кровоизлиянием под оболочки и в вещество головного мозга, осложненных отеком и  сдавлением головного мозга, гнойным арахноидитом, относящиеся к тяжким телесным повреждениям.

          Учитывая характер, массивность травмы, вполне вероятно, что имеющиеся у ОСОБА_3 телесные повреждения могли быть образованы при  механизме указанном потерпевшей ОСОБА_3 ОСОБА_8 И свидетелем  ОСОБА_9, но маловероятно, что эти телесные повреждения могли быть образованы при механизме, указанном обвиняемым ОСОБА_1;

(л.д.60-62)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого  ОСОБА_1, который  пояснил и показал каким образом потерпевший от его толчка упал и ударился об деревянный  порог дверного проема;

(л.д.150-154)

- заключением  комиссионной  комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы из которого усматривается, что ОСОБА_1 каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдал и  не страдает. В момент  инкриминируемого ему деяния признаков  временного болезненного  расстройства психической деятельности не  обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного  опьянения, мог в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими.

(л.д.119-124)

          Отрицание подсудимым своей вины в инкриминируемом ему обвинении, суд расценивает, как  уклонение от уголовной ответственности за совершенное тяжкое преступление.

Анализируя     доказательства,   суд   находит   виновным ОСОБА_1  в совершении   преступления,  предусмотренном и правильно квалифицированном по   ст.121 ч.2 УК Украины, по признаку умышленного причинения тяжкого телесного повреждения, опасного для  жизни в момент  причинения, повлекшее смерть потерпевшего.

Назначая меру наказания, суд учел смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими обстоятельствами является, что  подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, его положительная характеристика.

К отягчающим обстоятельствам относится характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что подсудимый ОСОБА_1 в момент совершения преступления находился в  состоянии алкогольного опьянения, поэтому суд полагает, что его перевоспитание возможно только в изоляции от общества.  

          Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 в сумме 6900 гривен следует оставить без  рассмотрения, из-за отказа от заявленного иска.

          

          Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

          Признать виновным ОСОБА_1 по ст.121 ч.2 УК Украины и на основании санкции данной статьи назначить наказание 8 (восемь) лет лишения свободы.

          Меру пресечения ОСОБА_1 оставить содержание под стражей,  исчисляя срок отбытия наказания с 1.11.2010 года.

          Вещественные доказательства: джинсы, майку, рубашку, трусы из-за непригодности –уничтожить.

          Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства 806 гривен за лечение потерпевшего.

          Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 в сумме  6900 гривен оставить без рассмотрения.

          Приговор может быть обжалован в 15 дневный срок в апелляционный суд Одесской области.

Судья: (подпись)  

Копия верна

Судья Белгород-Днестровского

горрайонного суда  Одесской области                                 ОСОБА_10                


  • Номер: 4-с/552/23/22
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 1-236/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Магалюк В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2022
  • Дата етапу: 19.08.2022
  • Номер:
  • Опис: 175
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-236/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Магалюк В. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2010
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер: к35
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-236/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Магалюк В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2010
  • Дата етапу: 17.02.2011
  • Номер: 1/2560/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-236/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Магалюк В. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2011
  • Дата етапу: 23.11.2011
  • Номер: 1/1603/37/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-236/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Магалюк В. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2011
  • Дата етапу: 12.01.2012
  • Номер: 1/1312/18/12
  • Опис: 187.00.02
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-236/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Магалюк В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 20.02.2012
  • Номер: 1/2011/33651/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-236/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Магалюк В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2009
  • Дата етапу: 12.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація