Справа № 2-419/11

З а о ч н е   р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

15 квітня 2011 року                                             м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області  в складі:

                    головуючого одноособово - судді Донцова Д.Ю.,

                   при секретарі Бережній О.В.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському  Одеської області  цивільну  справу за позовом ОСОБА_1   до  ОСОБА_2  про індексацію суму боргу,

В С Т А Н О В И В:

  Позивач, ОСОБА_1, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України звернулася до суду з вимогами до відповідача ОСОБА_2  про стягнення з нього суми боргу з урахуванням індексу інфляції, у розмірі 6770, 82 та судових витрат посилаючись на те, що на підставі договору позики від 26.10.2002 р. передала відповідачу суму, яка еквівалентна 1100 доларам США на строк до 01.12.2002 р.

Оскільки відповідач свої зобов'язання за договором  не виконав рішенням Білгород - Дністровського міського суду від 24 березня 2003 року з нього було стягнуто борг у сумі 5863,00 грн., судові витрати 68, 63 грн., та 1000,00 грн. моральної шкоди. При виконанні вказаного рішення суду 24.05.2004 р. позивачці було перераховано частину коштів у сумі 3205,37 грн., іншу частину боргу відповідачем виплачено не було.

Враховуючи вищевикладене позивачка просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням індексу інфляції за минулий час.  

Позивачка у судове засідання не з’явилася, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.   

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час, місце судового засідання належним чином повідомлявся, причина неявки відповідача визнана судом неповажною, незалежно від причин,  суд розглядає  справу за наявністю у справі  доказів у відсутність відповідача. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.   

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що  26 жовтня  2002 року відповідач, ОСОБА_2,  взяв у борг  у позивачки суму еквівалентну 1100,00 доларам США. Згідно умов розписки вказану суму відповідач зобов’язався повернути до 01.12.2002 р. Але у визначений в розписці строк відповідач борг не повернув.

З метою захисту своїх прав ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міського суду. Згідно рішення Білгород-Дністровського міського суду від 24 березня 2003 року, яке ухвалене по справі № 2-629 за 2003 рік за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5863,00 грн., суму боргу за договором позики, судові витрати у розмірі 68,63 грн. та моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн.  

На підставі рішення Білгород-Дністровського міського суду від 24 березня 2003 року видано виконавчий лист, який був пред’явлений позивачкою до виконання, однак виконаний він був частково.

При виконанні вказаного рішення суду про стягнення на користь ОСОБА_1 6931,63 грн., з ОСОБА_2 державним виконавцем був проведений ряд заходів, направлених на розшук майна боржника. В результаті проведеного розшуку встановлено, що ОСОБА_2 належить 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, на яку державним виконавцем накладено арешт та передано на реалізацію. Отримані від реалізації кошти у сумі 3205,37 грн. були перераховані позивачці 24 травня 2004 року.

У зв’язку з відсутністю у боржника іншого майна, на яке може бути звернено стягнення 26.05.2004 р., постановою державного виконавця виконавчий документ повернений позивачці з відміткою про часткове виконання.  

Отже, зобов’язання щодо повернення позивачці коштів, присуджених за рішенням суду у розмірі 3726, 26 грн. відповідачем не виконане.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання виникають із підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: з договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Зобов’язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом ( ч. 1 ст. 598 ЦК України).

Ці  підстави зазначені в ст. 599, 600, 601, 604-609 ЦК України.

За відсутності інших підстав припинення зобов’язання, передбаченого договором або законом, зобов’язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином ( ст. 599 ЦК України).  

Належним виконанням зобов’язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого  припиняються права та обов’язки сторін зобов’язання.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Частина 2 ст. 625 ЦК України передбачає право кредитора на отримання судом боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов’язання, а також трьох відсотків річних від простроченої суми та оплату цих сум.

Таким чином, оскільки у справі, що розглядається, встановлено, що відповідачем не виконане зобов’язання щодо повернення позивачці коштів, присуджених за рішенням суду у розмірі 3726, 26 грн., суд вважає, що право позивачки на отримання суми боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення підлягає захисту.

При цьому при розрахунку індексу  інфляції суд виходить з наступного.

Відповідно до закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індекс споживчих цін (індекс інфляції) обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики, Державним комітетом статистики України та не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується  у періодичних офіційних виданнях.

Згідно рекомендацій Верховного Суду України відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ лист № 62-97 від 03 квітня 1997 року для визначення індексу інфляції за будь-який період необхідно щомісячні індекси, які складають відповідний період помножити між собою. Сума внесена за період з 1по 15 число відповідного місяця індексується за період з врахуванням цього місяця, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця. За  аналогією якщо  погашення заборгованості сталося з 1 по 15 число відповідного місяця, інфляційні зміни  розраховуються  без врахування цього місяця.

Заборгованість 3726,26 грн., виникла 24 травня 2004 року та не погашена до звернення позивачки з позовом до суду. Позивачка просить стягнути індекс інфляції з відповідача по вересень 2009 року.

У даному випадку при розрахунку інфляційного збільшення повинні бути враховані індекси інфляції з червня 2004 року по вересень 2009 року включно.

Державним комітетом статистики розраховані та опубліковані щомісячні величини  індексів інфляції за вказаний період у відсотках до попереднього місяця.

Для розрахунку необхідно визначити зведений індекс інфляції за період з червня 2004 року по вересень 2009 року.

З червня 2004 року по грудень 2004 індекс інфляції становить 1,0836 = 1,007 (06м-ц)*1 (07м-ц)*0,999 (08 м-ц)*1,013 (09 м-ц)*1,022 (10 м-ц) * 1,016 (11м-ц)*1,024 (12 м-ц); з січня по грудень 2005 року індекс інфляції становить 1,1035 = 1,017 (01 м-ц) *1,01(02 м-ц) *1,016 (03 м-ц) * 1,007 (04 м-ц) * 1,006 (05 м-ц)*1,006 (06м-ц)*1,003 (07м-ц)*1 (08 м-ц)*1,004 (09 м-ц)*1,009 (10 м-ц) * 1,012 (11м-ц)*1,009 (12 м-ц); ); з січня по грудень 2006 року індекс інфляції становить 1,1162 = 1,012 (01 м-ц) *1,018(02 м-ц) *0,997 (03 м-ц) * 0,966 (04 м-ц) * 1,005 (05 м-ц)*1,001 (06м-ц)*1,009 (07м-ц)*1 (08 м-ц)*1,02 (09 м-ц)*1,026 (10 м-ц) * 1,018 (11м-ц)*1,009 (12 м-ц); з січня по грудень 2007 року індекс інфляції становить 1,1659 = 1,005 (01 м-ц) *1,006(02 м-ц) *0,002 (03 м-ц) * 1 (04 м-ц) * 1,006 (05 м-ц)*1,022 (06м-ц)*1,014 (07м-ц)*1,006 (08 м-ц)*1,022 (09 м-ц)*1,029 (10 м-ц) * 1,022 (11м-ц)*1,021 (12 м-ц); з січня по грудень 2008 року індекс інфляції становить 1,2231 = 1,029 (01 м-ц) *1,027(02 м-ц) *0,038 (03 м-ц) * 0,031 (04 м-ц) * 1,013 (05 м-ц)*1,008 (06м-ц)* 0,995 (07м-ц)* 0,999(08 м-ц)*1,011 (09 м-ц)*1,017 (10 м-ц) * 1,015 (11м-ц)*1,021 (12 м-ц); з січня по вересень 2009 року індекс інфляції становить 1,0911 = 1,029 (01 м-ц) *1,015(02 м-ц) * 1,014 (03 м-ц) * 1,009 (04 м-ц) * 1,005 (05 м-ц)*1,011 (06м-ц)*0,999 (07м-ц)*0,998 (08 м-ц)*1,008 (09 м-ц).

Зведений індекс за період з 01 червня 2004 року по 30 вересня 2009 року становить 1,0836*1,1035*1,1162*1,1659*1,2231*1,0911= 2,077.

Отже сума боргу з врахуванням індексу інфляції за цей період складає 3726, 26 * 2,077= 7739,44 грн.

Враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, який обмежує право суду виявляти свою ініціативу та зобов’язує суд розглядати цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК  України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача у межах в яких вони заявлені та стягнути на її користь суму грошових коштів у розмірі 6770,82 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача в розмірі  судовий збір в сумі 68,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.   

 На підставі ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 62, 88, 169, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, керуючись ст. ст. 509, 526, 598, 599, 600, 601, 604-609, 625 ЦК України, суд,    –   

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про індексацію суми боргу задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 ( адреса: 67700, АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 ( адреса: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Червоноармійська, 41) суму боргу з урахуванням індексу інфляції за період з 01 червня 2004 року по 30  вересня 2009 року у розмірі 6770,82 грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 ( адреса: 67700, АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 ( адреса: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Червоноармійська, 41) судові витрати позивача в розмірі  судовий збір в сумі 68,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.    

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його  проголошення. Особи, які брали участь  у справі, але не були присутні у судовому засіданні  під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: