Справа № 1-213/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          "28" квітня 2011 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Шрамка Р.  Т.

з участю секретаря –Панилик О.В.,

прокурора –Мелько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м.Стрию справу про обвинувачення ОСОБА_1, 21.07.1978р. народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, приватного підприємця, обвинуваченого за ст. 190 ч. 2 КК України суд -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1, 06.02.2008 року, з корисливим мотивом та прямим умислом, спрямованим на заволодінням чужими коштами, діючи як фізична особа суб'єкт підприємницької діяльності на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця №430980 від 16.03.2001 року, під час оформлення анкети-заяви на отримання кредиту у відділенні АТ „ОТП Банк", м. Стрия Львівської області, що по вул. Шевченка, 87, м. Стрия Львівської області, з метою отримання кредиту, вніс завідомо неправдиву інформацію щодо відсутності у нього кредитів в інших банківських установах та участі у судових процесах по примусовому стягненню попередньо отриманих кредитних коштів, хоча такі були, шляхом обману та зловживання довірою, оформив кредитний договір №ЕL-8МЕ 602/04/2008 від 06.02.2008 року у вищевказаному банку, в результаті чого шахрайським способом заволодів банківськими коштами на загальну суму 69022 (шістдесят дев’ять тисяч двадцять дві) грн.. 80 коп., які згідно цього договору він повинен був витратити на цільове використання, як придбання поліграфічного обладнання. Придбавши поліграфічне обладнання, ОСОБА_1, який діяв як фізична особа суб'єкт підприємницької діяльності, уклав з відділенням АТ „ОТП Банк" м. Стрия Львівської області, що на вул. Шевченка, 87, м. Стрия Львівської області договір застави даного обладнання №РЕ-SМЕ 602/04/2008 від 06.02.2008 року, зобов'язавшись у цьому договорі виконувати усі покладені на нього обов'язки. Однак, взяті на себе зобов'язання щодо погашення свого кредитного зобов'язання, а також щодо дотримання умов договору застави, ОСОБА_1, не мав наміру виконувати та не виконував протягом тривалого періоду часу, у зв'язку з чим станом на 17.03.2011 року у нього утворилась заборгованість перед відділенням АТ «ОТП Банк»м. Стрия Львівської області, що на вул. Шевченка, 87, м. Стрия Львівської області на загальну суму 57478 (п’ятдесят сім тисяч чотириста сімдесят вісім) грн.. 20 коп, що завдало банку значної шкоди.   

Підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і просить суворо не карати.

Оскільки, ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому злочині, а фактичні обставини справи, а саме факт заволодіння чужим майном при обставинах зазначених у обвинувальному висновку не оспорюються учасниками судового процесу, суд впевнившись у правильному розумінні підсудним ОСОБА_1 змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції відповідно до ч.3 ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи всі зібрані по справі докази та їх в сукупності, суд вважає вину підсудного в скоєному ним злочині доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії  ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 190 ч. 2 КК України, заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, що завдало значної шкоди потерпілому.

Призначаючи вид і розмір покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує  характер та суспільну небезпеку скоєного ним злочину, раніше не судимого, його особу, яка по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, пом’якшуючі вину обставинами  якими є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючі вину обставини –не встановлені, а тому суд вважає, що йому слід обрати покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.299, 323-324 КПК України суд, –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.. 190 ч. 2 КК України та призначити  покарання за ст. 190 ч. 2 КК України у виді штрафу в  розмірі 1500 (одна тисяча п’ятсот) гривень.

Речовий доказ –копія договору оренди приміщення від 10.07.2007 року, яка міститься у матеріалах кримінальної справи –залишити у справі.

Міру запобіжного заходу –підписку про невиїзд –до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом  15 діб.

СуддяОСОБА_2