Ставищенський районний суд Київської області

Справа №  1-47/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04.05.2011 року                                                                                  смт.Ставище

Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді:                               Скороход Т.  Н.

за участю секретаря:                                       Соколової О.А.,

прокурора:                                                       Кулаківського К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 361 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_1 в січні 2009 року самостійно, використовуючи наявні у нього радіотехнічні схеми, сконструював та використовував короткохвильовий радіопередавач.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 будучи обізнаний з законодавством України щодо радіоаматорів, а саме, що використання радіопередавача без дозволу заборонено, та що діапазон у смузі 3.025 - 3.155 МГц заборонено використовувати радіоаматорами, він за допомогою вказаного радіопередавача періодично, декілька разів на день, протягом 2009 - 2011 років виходив в радіоефір на частотах в смузі 3.035-3.226 МГц з метою спілкування з іншими радіоаматорами. Експлуатація аматорських радіостанцій на території України у відповідності до вимог Закону України "Про радіочастотний ресурс України" та Рішення Національної комісії з питань регулювання зв’язку України № 175 від 15.04.2010 "Про взяття за основу Регламенту аматорського радіозв'язку України" здійснюється на дозвільній основі. Крім того відповідно до листа Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" ОСОБА_2 не зареєстрований як радіоаматор.          

8 лютого 2011 р. ОСОБА_1 за допомогою саморобного радіопередавача, який був розмішений на горищі господарської будівлі по вул. Крупської (Малюги), 3 в с. Розкішна Ставищенського району Київської області, увімкнувши радіопередавач, та, налаштувавши його на радіочастоти у смузі 3.035-3.226 МГц, вийшов в радіоефір та почав видавати в нього свій позивний "Серенада". Своїми умисними діями він несанкціоновано втрутився в роботу мереж електрозв'язку - мережу радіозв'язку. Електрозв'язок відповідно до Закону України "Про телекомунікації" є передавання, випромінювання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних або інших електромагнітних системах

Будучи обізнаним про заборону користування частотами в смузі 2.850 - 3.155 МГц, ОСОБА_1 для задоволення власних потреб періодично протягом доби здійснював вихід в радіоефір на частотах у смузі 3.035-3.226 МГц під позивним «Серенада», що призвело до блокування службової інформації в мережі електрозв'язку повітряних рухомих служб, які відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1208 від 15.12.2005 р. "Про затвердження Національної таблиці розподілу смуг радіочастот України" користуються частотами в діапазоні 2.850 - 3.155 МГц. Несанкціоноване користування частотами зафіксовано спеціалістами "Державного підприємства Український державний центр радіочастот", про що складено протокол №2/9 інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого радіоелектронного засобу, згідно якого зафіксовано роботу передавача аналогового короткохвильового радіозв'язку у смузі частот 3.035-3.226 з позивним "Серенада", що працює без дозволу на експлуатацію.

Того ж дня співробітники Управління Служби Безпеки України в Київській області під час огляду місця події за адресою: Київська область, Ставищенський район с. Розкішне України застали ОСОБА_1 при вчиненні злочину та вилучили радіопередавач, яким він користувався для втручання в роботу мережі електрозв'язку повітряних рухомих служб.

Згідно з висновками судових інженерно-технічних експертиз телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів №09/11 та 10/11 від 17.03.2011року 4 радіомодулі являються короткохвильовою радіостанцією і знаходяться в робочому стані. Вказана радіостанція забезпечує вихідну потужність від 17,1 до 29,4 Вт в діапазоні 2.66-4.78 МГц. При вказаній потужності у зазначеному діапазоні можливо здійснювати несанкціоноване втручання в роботу мереж радіозв'язку, що працюють в діапазоні 2.850-3.155 МГц, на відстані від декількох десяток кілометрів до декількох тисяч кілометрів, що може призвести до блокування інформації, яка циркулює у вказаному діапазоні.

В судовому засіданні підсудний вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 361 ч. 1 КК України визнав повністю, суду пояснив, що з 14 років він захопився електромеханікою та радіоелектронікою,  періодичних видань щодо електро та радіотехніки, конструював різні пристрої та прилади. Консультувався у різних фахівців з галузі радіотехніки. Для конструювання у нього є окреме приміщення, яке знаходиться на горищі господарської будівлі. Для виготовлення пристроїв та приладів він використовував різні деталі від старої непрацюючої техніки, які він купляв в магазині та на ринку. Вказані деталі в подальшому він за допомогою схем з'єднував на платах, які використовуються у радіотехніці. У нього були різні радіопередавачі, але останній він сконструював власноручно ще в січні 2009 року. Вказаний радіопередавач складався з чотирьох радіомодулів. Один з яких є блоком живлення, другий - подаючим генератором з модулятором, третій - підсилювач потужності, четвертий - блок живлення підсилювача потужності. До підсилювача потужності приєднувалось два металевих дроти довжиною приблизно метрів 20 та 50 кожний, і закріплених на висоті близько 5 метрів. Вказана антена сконструйована у вигляді "направленого променя" для кращого прийому радіохвиль. Радіопередавач призначений для двостороннього радіозв'язку у коротких хвилях. Використовуючи вказаний радіопередавач, він знайшов в радіоефірі інших радіоаматорів. Найбільш частіше він спілкувався з особами під позивними "Будильник", "Маяк", "Дуплет", "Кварц", "Капітан". 8 лютого 2011 року він виходив в радіоефір на частотах у смузі 3.0-3.2 МГц з метою поспілкуватися з іншими радіоаматорами, незважаючи на те, що він не зареєстрований як радіоаматор. Регулярно декілька разів на день, користувався радіопередавачем та працював на частотах у смузі 3.0-3.2 МГц. Спілкування за допомогою радіопередавача проходило на частотах приблизно від 3.0-3.2 МГц. Йому було відомо, що вказаний діапазон частот межує з частотами, які дозволено до використання радіоаматорами. Однак все одно він працював у вказаному діапазоні тому, що на вказаній частоті він знайшов незареєстрованих радіоаматорів, які користувались виключно вказаним діапазоном. Вони повідомляли йому, що на вказаній частоті ні кому не заважають. Йому було відомо, що вказаний діапазон частот відповідно до чинного законодавства заборонено використовувати радіоаматорами, але не зважаючи на це він почав користуватися ними як і інші радіоаматори. Йому відомо, що для користування подібним як у нього радіопередавачем, потрібно мати дозвіл - ліцензію. Однак, для того, щоб отримати дозвіл для користування радіопередавачем, необхідно щоб державні служби його перевіряли. Але такий приймач, саморобний та зібраний з старих запчастин, і наскільки йому було відомо, такий радіопередавач не зареєструють, а тому він не міг отримати дозвіл. В випадку відсутності дозволу, зареєстровані радіоаматори не спілкувались з незареєстрованими радіоаматорами. Крім того, він та інші радіоаматори спілкуються на пограничних частотах між дозволеними та тим що користуватися заборонено. Саме частоти в смузі 3.0-3.2 МГц, на які він виходив для спілкування з іншими радіоаматорами, користуються лише державні органи.

У вчиненому підсудний щиро кається.

Суд, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки скоєння даного злочину визнається підсудним. Викладені ним фактичні обставини справи  ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає їх достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні, відповідно до статті 299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудного доведена, він вчинив злочин і його дії суд кваліфікує за ст. 361 ч. 1 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв'язку повітряних рухомих служб, що призвело до блокування службової інформації в цій мережі.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який визнав свою вину повністю, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

З урахуванням всіх вищевказаних обставин, даних про особу підсудного, який скоїв злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, і міру покарання йому слід обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винним у виді позбавлення волі з позбавлення права займатися експлуатацією аматорських радіостанції, оскільки, на думку суду, саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів. В зв’язку із звільненням підсудного ОСОБА_1 від  відбування  покарання з випробуванням за ст.  75 КК України, відповідно до ст. 77 КК України конфіскація радіопередавача, який складається з чотирьох радіомодулів та два металевих дроти довжиною 20 метрів та 50 метрів, як додаткове  покарання,  йому не  може  бути призначена.

Суд обговорив можливість застосування до підсудного ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Речові докази по справі –оптичний диск CD-R „Intenso” серійний номер 906639 RE 54060 та дискету, на якій міститься інформація про зареєстрованих радіоаматорів залишити при справі; радіопередавач, який складається з чотирьох радіомодулів та два металевих дроти довжиною 20 метрів та 50 метрів знищити, відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 361 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі з позбавлення права займатися експлуатацією аматорських радіостанції на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_1 умови ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Речові докази - оптичний диск CD-R „Intenso” серійний номер 906639 RE 54060 та дискету, на якій міститься інформація про зареєстрованих радіоаматорів залишити при справі; радіопередавач, який складається з чотирьох радіомодулів та два металевих дроти довжиною 20 метрів та 50 метрів знищити .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області, через Ставищенський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя                                                                                Т.  Н.  Скороход