У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
21 червня 2006 року |
м. Київ |
Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства “Селидіввугілля” на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 15 лютого 2006 року, ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 13 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства “Селидіввугілля”, третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Селидове, про відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 15 лютого 2006 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 13 квітня 2006 року, позов задоволено частково. З Державного підприємства “Селидіввугілля” на користь позивачки стягнуто 25000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 8 грн. 50 коп. в рахунок оплати державного мита.
У касаційній скарзі касатор просить про скасування оскаржуваних судових рішень, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відмовити Державному підприємству “Селидіввугілля” у відкритті касаційного провадження у справі.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити Державному підприємству “Селидіввугілля”.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України П.В. Панталієнко