Судове рішення #15099852

Ширяївський районний суд Одеської області


 , м.  ,  тел. (факс):


_____________________________________________________________________________


16.05.2011 Справа №: 1-55/11


В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 

13 травня 2011 року                                        Ширяївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді                     Николайчука В.А.

при секретарі                                             Паліловій О.В.

за участю прокурора                                Чернологова І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ширяєве справу про обвинувачення громадян: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, невійськовозобов'язаного, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, в злочині передбаченому ст..185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

   14 серпня 2010 року біля 15 годин з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння підсудний ОСОБА_1, зайшов до домоволодіння гр.-ки ОСОБА_2, яке розташоване в смт.Ширяєве по вул..Шевченко, 242, де з підсобного приміщення, викрав металевий посуд: емальований ковшик ємкістю 2 л., вартістю 14 грн., емальовану миску ємкістю 1 л., вартістю 18 грн., м»ясорубку вартістю35 грн., газовий ключ вартістю 20 грн., металеву стрем»янку вартістю 105 грн., а всього викрав майно на суму 192 грн.

  18 серпня 2010 року близько 23:00 години, підсудний ОСОБА_1,  за попередньою змовою з ОСОБА_3, та ОСОБА_4, які засуджені за скоєння даного злочину, відповідно до вироку Ширяївського районного суду від 2 грудня 2010 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, зайшли до неогородженого домоволодіння гр-ки ОСОБА_5, яке розташоване в смт. Ширяєве по вулиці Шевченко,193, де підсудний ОСОБА_4 залишився на вулиці, а підсудний ОСОБА_3 та ОСОБА_1, з кролятника, обладнаного для сховища та утримання кролів, який зачиняється на металевий гачок, викрали два кроля чорно-білої масті, чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 250 грн. Викраденим підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4  та ОСОБА_1 розпорядились на свою користь. В скоєному розкаюються. Викрадені кролі повернуті потерпілій.

         В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у скоєні злочину передбаченого ст..185 ч.3 КК України визнав повністю та пояснив, що  18.08.2010 року у вечірній час на вулиці Шевченко смт. Ширяєве він зустрівся зі своїми товаришами  ОСОБА_3 та ОСОБА_4, після чого вони у трьох пішли до  нього додому де вжили горілку. В трьох вони випили 0,5 л. горілки. В ході розпиття горілки, ОСОБА_3 запропонував підти викрасти кролів, тому що знає кому можна продати, а він сказав, що знає у кого можна викрасти. Потім вони утрьох вийшли з  його домоволодіння  та пішли по вулиці. Потім вони підійшли до домоволодіння бабусі на ім'я ОСОБА_5. Потім ОСОБА_3 з  пішли в подвір'я, а ОСОБА_4 залишився на вулиці чекати їх. Зайшовши в подвір'я, ОСОБА_3 став біля собаки, а він викрав з кролятника двох кролів, яких помістили до сумки.  Потім вийшовши з двору, вони утрьох пішли далі по вулиці. Прийшовши до знайомої тітки Марії, ОСОБА_3 з кролями пішов до двору останньої, а  він та ОСОБА_4 залишились на вулиці чекати його. Дані кролі ОСОБА_3 продав Марії за 40 гривень. Після чого  гроші витратили на придбання горілки, яку втрьох випили.У вчиненому  кається.

     Крім повного  визнання своєї вини підсудним, його вина в скоєному ним злочині повністю підтверджується іншими зібраними  доказами, які є в матеріалах справи та не оспорюють ся підсудним та іншими учасниками процесу.

                  Дії підсудного ОСОБА_1В  суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна, крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, крадіжка, поєднана з проникненням у сховище.

  При призначенні підсудному покарання, сул враховує характер скоєних ним злочинів та ступінь їх тяжкості, визнає обставинами, що пом'якшують покарання  підсудного - щире каяття та сприяння розкриттю злочинів, до обтяжуючих покарання обставин відносить скоєння злочину в стані сп'яніння і вважає, що його виправлення можливе без позбавлення волі з застосуванням до нього ст..ст.75,76 КК України.

      Керуючись ст.ст. 299,301-1,322,323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

     Громадянина  ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

             Згідно зі ст.ст. 75,76  КК України  ОСОБА_1  звільнити від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк один рік шість місяців  та поклавши на нього наступні  обов’язки:

1.повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

2.не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

              Іспитовий строк засудженому обчислювати з дня проголошення вироку.

         Міру запобіжного заходу засудженому підписку про невиїзд, залишити той же до вступу вироку в законну силу.

    Речові докази по справі залишити за потерпілими. (а.с.4,20)    

      На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через  Ширяївський районний суд протягом п’ятнадцяти діб,   з моменту  його проголошення .


Головуючий суддя:                                                                                       В.О.Николайчук

                                     

                                                                                                                           

  • Номер: 11/781/10/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Николайчук В.О.
  • Результати справи: Постановлено новий вирок із скасуванням вироку суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2015
  • Дата етапу: 06.04.2016
  • Номер: 1/2210/449/11
  • Опис: 286 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Николайчук В.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер:
  • Опис: 389
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Николайчук В.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер: 1/1952/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Николайчук В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2010
  • Дата етапу: 29.06.2011
  • Номер: 1-в/331/26/2016
  • Опис: Клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання стосовно Торгашина Андрія Олександровича
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Николайчук В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2016
  • Дата етапу: 21.01.2016
  • Номер: б/н
  • Опис: 164 ч 1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Николайчук В.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2010
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 1/490/30/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Николайчук В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2010
  • Дата етапу: 04.02.2015
  • Номер: 1/501/5/15
  • Опис: ст.15, 115 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Николайчук В.О.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2010
  • Дата етапу: 06.10.2015
  • Номер: 1-55/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Николайчук В.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація