Савранський районний суд Одеської області
Справа №2-143/11
2011 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
05 травня 2011 року Савранський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді – Бростовської Н.О.,
при секретарі – Пустовіт С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.141, ст.180, ч.3 ст.181, ст.ст.182, 183, ч.1 ст.191 СК України, ч.3 ст.88, ч.4 ст.169, ч.3 ст.208, ст.ст.209, 212-215, ч.1 ст.218, 224, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити повністю.
Стягнути щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти в розмірі 1/3 з усіх заробітків (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8.
Стягнення проводити починаючи з 17 березня 2011 року по день повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави державне мито в сумі 51,00 (п’ятдесят одна) грн..
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 (сто двадцять) грн..
В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Савранського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії (ст.228 ЦПК України).
Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч.4 ст.231 ЦПК України).
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо таку заяву не було подано. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду цієї заяви Савранським районним судом Одеської області (ч.1 ст.223, ст.233 ЦПК України).
СУДДЯ
Копія
Справа №2-143/11
2011 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2011 року Савранський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді – Бростовської Н.О.,
при секретарі – Пустовіт С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,
ВСТАНОВИВ:
17.03.2011р. позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей (а.с.1), обґрунтовуючи вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Савранського районного суду Одеської області від 26.08.2010р. було розірвано. За час шлюбних стосунків з відповідачем у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, місце проживання яких згідно зазначеного рішення суду було визначено біля неї до їх повноліття. З часу припинення сімейних стосунків відповідач добровільно не приймає участі у їх матеріальному утриманні, що змусило позивачку звернутися до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку і доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до їх повноліття.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, надала згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з’явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.13, 19), про причини своєї неявки суд не повідомив, письмове заперечення проти позову, а також заяву про розгляд справи за його відсутністю не подав.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Також ч.1 ст.224 цього кодексу встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Тому, ураховуя повторну неявку відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивачки на ухвалення заочного рішення та вищенаведені положення закону, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення, про що Савранським районним судом Одеської області, відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановлена ухвала від 05.05.2011р. про заочний розгляд даної цивільної справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Савранського районного суду Одеської області від 26.08.2010р. було розірвано (а.с.4).
Від цього шлюбу вони мають двох малолітніх дітей –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії I-ЖД №141103, виданим Вільшанською сільською радою Савранського району Одеської області 02.03.1998р. (а.с.5), та доньку –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії I-ЖД №381318, виданим виконкомом Вільшанської сільської ради Савранського району Одеської області 21.11.2002р. (а.с.6), місце проживання яких згідно зазначеного рішення Савранського районного суду було визначено біля позивачки до їх повноліття.
Судом також встановлено, що з часу розірвання шлюбу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживають окремо, їхні малолітні діти ОСОБА_3 і ОСОБА_4 проживають разом з позивачкою, знаходяться на її вихованні та утриманні, що крім пояснень позивачки підтверджується довідкою, виданою Вільшанською сільською радою Савранського району Одеської області від 10.03.2011р. за вих.№149 (а.с.7).
З пояснень позивачки також вбачається, що між нею та відповідачем відсутня домовленість про сплату аліментів на дітей, а в добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на їх утримання не надає, участі у матеріальному забезпеченні дітей не приймає та їх вихованням не займається.
Згідно з ч.2 ст.141 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов’язків щодо дитини.
В силу ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 3 ст.181 цього кодексу встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до вимог ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього кодексу.
Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) з матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову (ч.1 ст.191 СК України).
Виходячи з наведеного, а також з того, що відповідач з серпня 2010 року і по даний час не надає матеріальної допомоги на утримання двох своїх малолітніх дітей, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими.
При цьому, суд враховує пояснення позивачки про те, що відповідач здоровий і працездатний, а також те, що непрацездатних батьків або інших осіб, які б знаходилися на його утриманні, у нього не має, що діти ОСОБА_3 і ОСОБА_4, на утримання яких стягуються аліменти, не працюють, майна у порядку спадкування чи за договором дарування, яке давало б їм достатні кошти, щоб утримувати самих себе, немає, також відсутність інших обставин, які б мали істотне значення при визначенні розміру аліментів, а тому приходить до висновку, що відповідач зобов’язаний сплачувати аліменти на утримання двох своїх малолітніх дітей, та, з урахуванням вимог ч.2 ст.182 СК України, може сплачувати аліменти в розмірі, в якому просить позивачка, а не перекладати свої обов’язки батька на позивачку та на інших осіб.
Суд роз’яснює, що відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
Суд також роз’яснює, що згідно з ч.4 ст.183 СК України, якщо після збільшення встановленого законом мінімального розміру аліментів на дитину розмір аліментів, визначений судом у частці від заробітку (доходу) батька дитини, буде меншим ніж мінімальний розмір аліментів, передбачений частиною другою статті 182 цього кодексу, одержувач аліментів має право звернутися до суду з позовом про відповідне збільшення розміру аліментів до платника аліментів.
Згідно з п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат. Статтею 79 цього кодексу встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
При зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів згідно п.5 ст.4 Декрету КМУ «Про державне мито»позивачка є звільненою від сплати державного мита.
Також згідно з п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України, не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів.
Згідно з підпунктом а) п.1 ст.3 Декрету КМУ «Про державне мито» при зверненні до суду з даним позовом необхідно було б сплатити судовий збір в сумі 51,00грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до п.1 ч.1 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою КМУ від 21.12.2005р. (в редакції постанови КМУ від 05.08.2009р. №825), в сумі 120,00грн..
Виходячи з наведеного, оскільки позивачку звільнено від сплати судового збору та ІТЗ при подачі позову до суду про стягнення аліментів, їх слід стягнути із відповідача в дохід держави, а саме: судовий збір в сумі 51,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00грн.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Тому, на підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.141, ст.180, ч.3 ст.181, ст.ст.182, 183, ч.1 ст.191 СК України, ч.3 ст.88, ч.4 ст.169, ч.3 ст.208, ст.ст.209, 212-215, 224, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити повністю.
Стягнути щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти в розмірі 1/3 з усіх заробітків (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8.
Стягнення проводити починаючи з 17 березня 2011 року по день повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави державне мито в сумі 51,00 (п’ятдесят одна) грн..
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 (сто двадцять) грн..
В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Савранського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії (ст.228 ЦПК України).
Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч.4 ст.231 ЦПК України).
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо таку заяву не було подано. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду цієї заяви Савранським районним судом Одеської області (ч.1 ст.223, ст.233 ЦПК України).
СУДДЯ (підпис)
Суддя Савранського районного
суду Одеської області ОСОБА_5
- Номер: 6/180/87/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-143/11
- Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Бростовська Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2016
- Дата етапу: 28.10.2016
- Номер: 6/206/11/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-143/11
- Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Бростовська Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2017
- Дата етапу: 06.03.2017
- Номер: 6/154/109/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-143/11
- Суд: Володимир-Волинський міський суд Волинської області
- Суддя: Бростовська Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.05.2017
- Дата етапу: 16.05.2017
- Номер: 6/171/131/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-143/11
- Суд: Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Бростовська Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2017
- Дата етапу: 21.11.2017
- Номер: 22-ц/783/2848/18
- Опис: Рудніцька О.В. до Рудніцького Є.Я. про збільшення розміру аліментів та сплату неустойки
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-143/11
- Суд: Апеляційний суд Львівської області
- Суддя: Бростовська Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2018
- Дата етапу: 06.09.2018
- Номер: 22-ц/811/1663/18
- Опис: Рудніцька О.В. до Рудніцького Є.Я. про збільшення розміру аліментів та сплату неустойки
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-143/11
- Суд: Львівський апеляційний суд
- Суддя: Бростовська Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.10.2018
- Дата етапу: 08.01.2019
- Номер: 6/305/1/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-143/11
- Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Бростовська Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2018
- Дата етапу: 25.01.2019
- Номер: 2-во/581/2/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-143/11
- Суд: Липоводолинський районний суд Сумської області
- Суддя: Бростовська Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2019
- Дата етапу: 16.01.2019
- Номер: 6/305/9/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-143/11
- Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Бростовська Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2019
- Дата етапу: 28.02.2019
- Номер: 6/642/10/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-143/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Бростовська Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2020
- Дата етапу: 13.01.2020
- Номер: 6/755/513/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-143/11
- Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
- Суддя: Бростовська Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.03.2020
- Дата етапу: 19.03.2020
- Номер: 6/221/19/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-143/11
- Суд: Волноваський районний суд Донецької області
- Суддя: Бростовська Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2021
- Дата етапу: 04.02.2021
- Номер: 2-во/514/15/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-143/11
- Суд: Тарутинський районний суд Одеської області
- Суддя: Бростовська Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2021
- Дата етапу: 11.11.2021
- Номер: 2-143/11
- Опис: про стягнення боргу за договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-143/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Бростовська Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2010
- Дата етапу: 31.10.2012
- Номер: 2/202/143/11
- Опис: стягнення коштів сплачених за договором поруки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-143/11
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Бростовська Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2010
- Дата етапу: 24.01.2011
- Номер: 2-143/11
- Опис: Про стягнення боргу за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-143/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Бростовська Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2011
- Дата етапу: 18.03.2011
- Номер: 2/510/2/24
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-143/11
- Суд: Ренійський районний суд Одеської області
- Суддя: Бростовська Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2009
- Дата етапу: 04.08.2009
- Номер: ......
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-143/11
- Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Бростовська Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2010
- Дата етапу: 17.03.2011
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-143/11
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Бростовська Н.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2011
- Дата етапу: 30.06.2011
- Номер: 2/403/19/2012
- Опис: про визнання права власності на домоволодіння
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-143/11
- Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Бростовська Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2005
- Дата етапу: 08.08.2012
- Номер:
- Опис: визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-143/11
- Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Бростовська Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2010
- Дата етапу: 08.02.2011
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-143/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Бростовська Н.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2011
- Дата етапу: 12.05.2011
- Номер: 2/1411/641/12
- Опис: про стягнення боргу за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-143/11
- Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
- Суддя: Бростовська Н.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2010
- Дата етапу: 01.02.2011
- Номер: 2-143/2011
- Опис: припинення права віласності на нерухомість
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-143/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Бростовська Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2011
- Дата етапу: 05.07.2011
- Номер: 2/510/2/25
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-143/11
- Суд: Ренійський районний суд Одеської області
- Суддя: Бростовська Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2009
- Дата етапу: 04.08.2009
- Номер: 4-с/159/2/25
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-143/11
- Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Бростовська Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.01.2025
- Дата етапу: 02.01.2025
- Номер: 4-с/159/3/25
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-143/11
- Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Бростовська Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.01.2025
- Дата етапу: 07.01.2025
- Номер: 4-с/159/2/25
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-143/11
- Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Бростовська Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.01.2025
- Дата етапу: 06.01.2025
- Номер: 2/316/280/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-143/11
- Суд: Турійський районний суд Волинської області
- Суддя: Бростовська Н.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2011
- Дата етапу: 12.10.2011
- Номер:
- Опис: Стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-143/11
- Суд: Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Бростовська Н.О.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2011
- Дата етапу: 11.02.2011
- Номер: 2-143/11
- Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-143/11
- Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
- Суддя: Бростовська Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2011
- Дата етапу: 08.04.2011
- Номер: 2/390/96/25
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-143/11
- Суд: Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Бростовська Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2011
- Дата етапу: 23.02.2011
- Номер: 2/21/11
- Опис: Про розірвання шлюбу.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-143/11
- Суд: Болехівський міський суд Івано-Франківської області
- Суддя: Бростовська Н.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2011
- Дата етапу: 16.06.2011
- Номер: 4-с/159/3/25
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-143/11
- Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Бростовська Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.01.2025
- Дата етапу: 30.01.2025
- Номер: 2/461/17/13
- Опис: про виділ в натурі частки із спільної сумісної власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-143/11
- Суд: Галицький районний суд м. Львова
- Суддя: Бростовська Н.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2008
- Дата етапу: 30.05.2013
- Номер: 2/287/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-143/11
- Суд: Монастириський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Бростовська Н.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2011
- Дата етапу: 08.04.2011
- Номер: 2/1003/20/2012
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-143/11
- Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Бростовська Н.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2011
- Дата етапу: 12.01.2012
- Номер: 2-143/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-143/11
- Суд: Криничанський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Бростовська Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2011
- Дата етапу: 15.04.2011
- Номер: 2/911/47/12
- Опис: про визнання недійсним дубліката свідоцтва на прво власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-143/11
- Суд: Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Бростовська Н.О.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2010
- Дата етапу: 20.12.2011
- Номер:
- Опис: про виселення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-143/11
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Бростовська Н.О.
- Результати справи: в позові відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2010
- Дата етапу: 17.01.2011
- Номер: 4-с/159/3/25
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-143/11
- Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Бростовська Н.О.
- Результати справи: скаргу задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.01.2025
- Дата етапу: 03.03.2025
- Номер: 4-с/159/3/25
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-143/11
- Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Бростовська Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.01.2025
- Дата етапу: 03.03.2025
- Номер: 2/460/68/13
- Опис: Про поновлення на роботі
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-143/11
- Суд: Яворівський районний суд Львівської області
- Суддя: Бростовська Н.О.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2010
- Дата етапу: 10.06.2013
- Номер:
- Опис: позбавлення батьківських прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-143/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Бростовська Н.О.
- Результати справи: винесено заочне рішення
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2010
- Дата етапу: 28.02.2011
- Номер: 2/297/845/18
- Опис: простягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-143/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Бростовська Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2011
- Дата етапу: 17.03.2011
- Номер: 2/0418/100/2012
- Опис: Про відшкодування шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-143/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Бростовська Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2007
- Дата етапу: 01.08.2012