Справа №: 3-85/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2011 року                                                                      смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області  Скороход Т Н., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ставищенського відділення Тетіївської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Ставище вул. Котовського, 24  Київської області, працюючу головним бухгалтером філії „Ставищенське райДУ”, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч. 1 КУпАП не притягувався, за ст. 1632 ч. 1 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

     ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером філії „Ставищенське райДУ”, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум податкового зобов’язання по земельному податку, дата слати –30.11.2010р., а сплата проведена 10.12.2010р., чим порушила п.п.5.3.1, п.5.3. ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, суду пояснила, що термін сплати вказаного податкового зобов’язання був прострочений помилково.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, об’єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №366455 від 9 лютого 2011 року, копією акта про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати  земельного податку з юридичних осіб № 405/15/33294005 від 23 грудня 2010 року, копією податкового повідомлення-рішення форми “Ш” №0001481502/0 від 23.12.2010р., копією корінця податкового повідомлення-рішення форми “Ш”, копією витягу з наказу ДП „Київське обласне дорожнє управління” №7-ВК від 21 лютого 2005 р., з яких встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум податкового зобов’язання по земельному податку, дата слати –30.11.2010р., а сплата проведена 10.12.2010р..

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1632 ч. 1 КУпАП, і її вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому розкаялася та керуючись ст. 1632 ч. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП та оштрафувати її на 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                 Т. Н.  Скороход