Кримінальна справа № 1-67-11

В И Р О К

іменем України

27 квітня  2011 року                                                    Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.,

при секретарях  Брусило С.М.,

за участю прокурора Онищенко  О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 мікрорайон Петровського, 9 кв.18, раніше неодноразово судимого останній раз 26.01.2004 року Кагарлицьким районним судом по ст.ст. 15,308 ч.2,69,71 КК України до  5 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи раніше судимим 26.01.2004 року Кагарлицьким районним судом по ст.ст. 15,308 ч.2,69,71 КК України до  5 років 2 місяців позбавлення волі на шлях виправлення не став , та 08 лютого 2011 року , близько 20 години, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, в якій наймав кімнату, незаконно виготовив без мети збуту  наркотичний засіб, який потім помістив в два медичні одноразові шприци ємкістю  по 2 мл. кожен та продовжував  зберігати в своєму помешканні, доки 09 лютого 2011 року  близько 00 годин 10 хвилин в ході огляду його квартири працівниками міліції було виявлено та вилучено вказані  два медичні шприци одноразового використання, в яких згідно висновку  судово-хімічної експертизи № 241/х від 02.03 2011 року знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено –опій ацетильований, вагою в перерахуванні  на суху речовину 0,1171 та 0,0757 грамів , що мають між собою за якісним хімічним складом та концентрацією сухих речовин спільну родову належність.

          В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні  вказаного злочину визнав повністю, заявив клопотання про обмежене дослідження доказів по справі, та показав, що дійсно  в 08 лютого 2011 року  він перебував в квартирі АДРЕСА_1, в якій на той час знімав кімнату, приблизно о 20 годині  того дня він для власного вживання виготовив наркотик, який зберігав в двох  медичних одноразових шприцах. Приблизно о 12 годині ночі він пішов до ванної кімнати, а коли повернувся то хтось постукав в двері, коли двері відчинила хазяйка квартири то до квартири зайшли працівники міліції , які  оглянули приміщення та знайшли  два шприци з наркотиками, які він зберігав у столі кімнати. В скоєному він розкаюється ,   та просить суворо не карати, оскільки висновки для себе зробив.

          Суд, вислухавши учасників  судового розгляду, з’ясувавши правильність розуміння підсудного обставин справи, добровільність та істинність його позиції, вважає за можливе обмежити дослідження доказів по справі допитом підсудного, дослідженням обставин, що впливають на кваліфікацію злочину,  характеризуючих даних підсудного, оскільки самим підсудним не оспорюється кваліфікація його дій та доведеність його вини.  

          Суд вважає,  що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ст. 309 ч.2 КК України, так як він, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 308 КК України, вчинив  незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

          Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного,  обставини справи, що пом’якшують  та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність підсудного, суд вважає щире каяття.                              

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, є рецидив злочинів.

Враховуючи, ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, а також те що  він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання, пов'язане із позбавленням волі.

Враховуючи обрання підсудному покарання у вигляді позбавлення волі запобіжний захід слід змінити на утримання під вартою.

Судові витрати за проведення експертиз повинні бути відшкодовані підсудним в повному обсязі.

Речові докази по справі –два медичні шприци із ацетильованим опієм вагою 0,1171 та 0,0757 грам, що знаходиться в кімнаті речових доказів Обухівського РВГУ підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому  покарання у виді позбавлення волі  строком на два роки шість місяців.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в СІЗО №13 Управління Державного департаменту України по виконанню покарань в м. Києві та Київській області, взявши його під варту в залі судового засідання.

Час відбуття покарання засудженим ОСОБА_1 рахувати з 27 квітня 2011 року.

      Стягнути з ОСОБА_1 1567 грн. 92 коп. на користь  НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, Код ЗКПО  25574713 р/р 31250272210700  УДК в Київській області МФО 821018 за проведення судово-хімічних експертиз.

    Речовий доказ по справі –два медичні шприци із ацетильованим опієм вагою 0,1171 та 0,0757 грам  - знищити.  

    На цей вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі  п’ятнадцяти діб.

Суддя: