__________________________________________________________________

Справа №  2-548/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року                     Обухівський районний суд Київської області в складі: головуючого судді             Тиханського О.Б.,   

при секретарі судового засідання   Сторожик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом  Відкритого  акціонерного товариства    комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

  ВСТАНОВИВ :  

             Позивач звернувся до суду з даним позовом, обґрунтовуючи який зазначив, що 19.08.2008 року між Відкритим  акціонерним товариством   комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримавши кредит зобов’язувався його своєчасно повернути та сплатити нараховані проценти, але відповідач отримавши кредит виконував свої зобов’язання не належним чином, що сприяло виникненню заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з’явився, направив до суду заяву в якій просить слухати справу без у його відсутність, позовні вимоги  підтримав та просив їх задовольнити проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

 Позивач виконавши умови договору надав відповідачу  кредит, в розмірі 11000 гривень строком до 16.09.2011 року, зі сплатою 3,10% на місяць за користування кредитними коштами, відповідач  же отримавши кошти, в порушення договору укладеного з позивачем його виконував не належним чином, що є порушенням статті 526 ЦК України, згідно якої встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за укладеним сторонами договором, позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 17184,14 гривень та покласти на відповідача судові витрати.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 525 ЦК України встановлюється, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 05.11.2010 року заборгованість Відповідача становить 17184,14 грн., яка складається з суми непогашеного кредиту –10086,82 грн.., заборгованості за відсотками –5227,78 грн., пені за прострочення строків зобов’язань –1149,54 грн, а також штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 720 грн.

 Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. 1054 ЦК України, у відповідності до якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

У відповідності до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини.

Суд вважає, що позов заявлений правомірно, оскільки відповідач всупереч умовам договору не сплачує передбачені ним платежі, чим ухиляється від виконання своїх цивільно-правових обов’язків, позовні вимоги ґрунтуються на чинному законодавстві, доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідачем дані обставини не спростовані належними та допустимими доказами.

Правомірним суд визнає і вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених позивачем судових витрат, оскільки такі вимоги відповідають ст.88 ЦПК України та узгоджуються з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 525, 526, 549, 624, 625, 651,1050, 1054  ЦК України, суд,-

  ВИРІШИВ:  

         Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 17184,14 гривень, сплачені позивачем судові витрати в розмірі 291,84 гривень, а всього стягнути 17475,98 (сімнадцять тисяч чотириста сімдесят п’ять,98) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.    Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                           Суддя:                                                                                   О.Б. Тиханський