Народицький районний суд Житомирської області    

                            Справа № 3-89/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 23 березня 2011 року                                                                             смт. Народичі

Суддя  Народицького районного суду Житомирської області    Піщуліна І.  С. ,   розглянула матеріали, які надійшли з Народицького РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним інженером філії «Народицький райавтодор», за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення  , -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2011 року ОСОБА_1, будучи посадовою особою, відповідальною за безпеку дорожнього руху на автодорозі Народичі – Радча, не виконав вимоги припису ВДАІ по обслуговуванню Народицького району та АТІ смт.Народичі №1 від 05.01.2011 року, а саме: не здійснив заходів по очищенню проїзної частини від снігу та обробленню протиожиледними матеріалами згідно ДСТУ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та просить його суворо не карати. Також вина ОСОБА_1 підтверджується приписом ВДАІ по обслуговуванню Народицького району та АТІ смт.Народичі, листом філії «Народицький райавтодор», графіком чергування працівників філії «Народицький райавтодор», поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення порушника, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення.    

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність, зокрема щире каяття винного, а також те, що шкоду нікому не заподіяно, філія «Народицький райавтодор», головним інженером якої являється ОСОБА_1, є державним підприємством, внаслідок недостатнього фінансування має заборгованість по заробітній платі перед працівниками, на підприємстві скорочено робочий час, введено скорочено робочу неділю, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

       Керуючись ст. 22,221,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Справу закрити.

        Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через        Народицький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_4