Справа №  22-ц-790/2011  

Категорія  41       

Головуючий у 1 інстанції  Перегінець Л.В.  

Суддя-доповідач  Горблянський Я.Д.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року                                                                                            м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого           Горблянського Я.Д.,

 суддів   Меленко О.Є., Павлишиної А.Т.

секретаря Сурмачевської У.С.

з участю апелянта ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Івано – Франківського міського суду від 23 листопада 1999 року у зв’язку з нововиявленими обставинами - за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - на ухвалу Івано – Франківського міського суду від 11 листопада 2010 року, -   

в с т а н о в и л а:

 Ухвалою Івано – Франківського міського суду від 11.11.2010 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Івано – Франківського міського суду від 23.11. 1999 року в зв’язку з нововиявленими обставинами - відмовлено.

На дану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилаються на те, що на час ухвалення рішення 23.11.1999 року позивач не був зареєстрований як юридична особа і не мав жодного ідентифікаційного коду.

В матеріалах справи відсутня копія свідоцтва про реєстрацію позивача по справі в 1997 році як юридичної особи, тобто як платника податків.

  Оскільки відповідно до п.2 ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування, то дана ухвала підлягає скасуванню.

Просить дану ухвалу скасувати та направити справу на новий розгляд суду першої інстанції.    

________________________________________________________________

Справа № 22-ц-790/2011р. Головуючий у 1 інстанції - Перегінець Л.В.

Категорія 41     Суддя - доповідач - Горблянський Я.Д.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши апелянта, оцінивши зібрані докази, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги.

 Відповідно до ст.361 ЦПК України, підставою для перегляду рішень і ухвал в зв’язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

  Згідно роз’яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України» Про практику перегляду судами у зв’язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал, і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили», нововиявленими можуть розглядатися обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, які існували на час постановлення судового рішення, але про них не знали і не могли знати заявник і суд.

Не можуть бути визнані нововиявленими нові, тобто такі, що виникли чи змінилися після постановлення рішення обставини, а також обставини, на які посилається особа, яка брала участь у справі, у своїх поясненнях, касаційній скарзі або які могли бути встановлені судом при вирішенні спору по суті. Також не можуть вважатися нововиявленими обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами.

Суд першої інстанції, розглядаючи заяву про перегляд рішення суду першої інстанції за нововиявленими обставинами, прийшов до висновку, що викладені заявниками доводи і обставини не є нововиявленими, оскільки на момент вирішення справи по суті всі ці обставини, на які посилається апелянт, були сторонам відомі.

Згідно копії довідки ЄДРПОУ від 04.05.2006 року та Свідоцтва про державну реєстрацію №НОМЕР_1 виконком Івано – Франківської міської ради зареєстровано як фізичну особу із присвоєнням відповідного коду(т.1.ст.259-260).

Оскільки нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що у встановленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення, а суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається, то суд першої інстанції, прийшовши до висновку що заявником не доведено жодних істотних обставин для скасування судового рішення за нововиявленими обставинами, відмовив у задоволенні заяви про перегляд рішення суду від 23.11.1999 року за нововиявленими обставинами.

   З даним висновком суду погоджується і колегія суддів, оскільки ухвала постановлена з дотриманням процесуального законодавства, а доводи апеляційної скарги не спростовують її законності і обгрунтованості.

Підстав для скасування даної ухвали колегія суддів не вбачає.

 На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307,312 -315,317 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Івано – Франківського міського суду від 11 листопада 2010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: Я.Д. Горблянський

О.Є. Меленко

А.Т. Павлишина