Справа № 33-147/2011
Категорія ст. 124 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Руденко Д.М.
Суддя Флісак Р.Й.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2011 року м. Івано-Франківськ
Суддя апеляційного суду Івано –Франківської області Флісак Р.Й., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 05 квітня 2011 року, -
в с т а н о в и в:
Вказаною постановою ОСОБА_2 визнано винним за ст. 124 КУпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.
За постановою суду ОСОБА_2 24 березня 2011 року о 17 год. 20 хв. керуючи транспортним засобом "Опель Вектра", д.н.з. НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем "Фольксваген", д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що вона є незаконною, оскільки він Правил дорожнього руху не порушував, а їх порушив водій мікроавтобуса.. Просиь постанову скасувати і провадження по справі закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Заслухавши ОСОБА_3, який заперечував проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2), додатку до протоколу (а.с.3), зіткнення транспортних засобів відбулось внаслідок порушення п.10.1 ПДР, згідно якого водій ОСОБА_2 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен був переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не виконав вимоги п.10.1 ПДР, в результаті чого допустив зіткнення автомобілів.
Враховуючи наведене, твердження ОСОБА_2 в апеляційній скарзі про те, що він правопорушення не вчиняв необгрунтоване і спростовується приведеними в постанові доказами. Таким чином, судом першої інстанції правильно встановлені фактичні обставини, за яких було вчинене ОСОБА_2 правопорушення, яке вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.
З урахуванням викладеного, постанова відповідає вимогам закону, є обґрунтованою і підстав для її скасування немає.
На підставі наведеного та керуючись ст.294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 05 квітня 2011 року відносно нього - без змін.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області Р.Й. Флісак
Згідно з оригіналом
Суддя Р.Й. Флісак