Справа №  1-37/11  

  ВИРОК      

  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13.04.2011 року.

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді – Васільєва Л.А.

при секретарі – Нечипоренко М.І.

за участю: прокурора – Цеміної Н.Ю.

                  захисників – ОСОБА_1, ОСОБА_2

                  потерпілого – ОСОБА_3

                  законних представників неповнолітніх підсудних – ОСОБА_4, ОСОБА_5

                  представника служби у справах дітей Попільнянської РДА – ОСОБА_6

                  представника кримінальної міліції у справах неповнолітніх Попільнянського РВ УМВС

                  України в Житомирській області – ОСОБА_7

                  представника Паволоцької ЗОШ 1-3 ступенів – ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня кримінальну справу по обвинуваченню:

неповнолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 частина,4 Попільнянського району Житомирської області, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, громадянина України, не судимого, за ч.2 ст.185 КК України.

неповнолітнього ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, учня ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, громадяна України, не судимого, за ч.2 ст.185 КК України,

                                                                                       ВСТАНОВИВ

              06.12.2010 року близько 18 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, перебуваючи в будинку ОСОБА_3, який розташований по вул. Завалля ІІ частина, 1а, в с. Паволоч Попільнянського району Житомирської області, скориставшись тим, що потерпілий спить,  таємно викрали гроші в сумі 290 гривень.

Своїми  діями ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заподіяли потерпілому ОСОБА_3  майнову шкоду на суму 290 гривень 00 копійок.

             В судовому засіданні підсудні ОСОБА_9, ОСОБА_10 свою винність у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнали повністю і дали показання, які підтверджують зміст обвинувачення.

             Крім повного визнання підсудними своєї вини, їх винність підтверджується слідуючими доказами:

Показаннями потерпілого ОСОБА_3, який показав, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 06.12.2010 року з його будинку вчинили крадіжку грошей.

Показаннями свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12,          ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 які дали показання, які відповідають показанням підсудних та змісту обвинувачення.

Протоколом огляду місця події від 04.01.2011 року з фототаблицею до нього, де під час огляду було оглянуто домогосподарство потерпілого ОСОБА_3 по вул. Завалля 2 частина,1а в с.Паволоч Попільнянського району Житомирської області, з місця події нічого не вилучалося. / а.с.6-9/

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд кваліфікує дії неповнолітніх ОСОБА_9, ОСОБА_10 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

             Обираючи неповнолітнім підсудним ОСОБА_9, ОСОБА_10 міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його суспільну небезпечність, оскільки це порушує врегульовані законом суспільні відносини власності, щодо володіння, користування і розпорядження майном, як частини економічних відносин які є основою економічної системи держави, особи винних, обставини, що пом»якшують і обтяжують покарання, умови їх життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітніх.

Обставинами згідно ст.66 КК України, щ пом»якшують покарання підсудних ОСОБА_9, ОСОБА_10, є добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітніми, визнання вини.

Обставин згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_9, ОСОБА_10 не встановлено.

ОСОБА_9, ОСОБА_10 за місцем проживання та навчання характеризуються посередньо.   / а.с.64,67,79,82,183 /

               При даних обставинах, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних, обставини, що пом»якшують і обтяжують покарання, умови їх життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші обставини справи і особливості осіб неповнолітніх, суд приходить до висновку, що необхідно призначити  покарання неповнолітнім підсудним ОСОБА_9, ОСОБА_10 у межах санкції ст.185ч.2КК України у вигляді позбавлення волі  і в порядку ст.75,104 КК України звільнити їх від відбування покарання з випробуванням поклавши на них обов»язок передбачений ч.1п.3 ст.76 КК України з призначенням їм громадського вихователя ОСОБА_19 для здійснення за ними нагляду та проведення виховної роботи.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Керуючись ст.323, 324 КПК України,

                                                                                      ЗАСУДИВ

            ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити для нього покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

            ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити для нього покарання за ч.2 ст.185 КК України  у вигляді 1 року позбавлення волі.

             На підставі ст.75,76,104 КК України звільнити ОСОБА_9, ОСОБА_10 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, якщо вони протягом іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов»язки:

повідомляти кримінально – виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

            Призначити ОСОБА_19 громадським вихователем засуджених ОСОБА_9, ОСОБА_10, поклавши на неї обов»язок нагляду за засудженими та проведення з ними виховної роботи.

             Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_9, ОСОБА_10  залишити попередню – підписку про невиїзд.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та судові витрати відсутні.

             На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд на протязі 15 діб з моменту проголошення.

          Суддя Попільнянського

          районного суду                                                                                       ОСОБА_20