2-195-2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Ясинського О.В., при секретарі Нарижній О. Г., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

30.11.2010 р. ОСОБА_1 звернувся до Селидівського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, в якому вказав, що 15.03.2009 року він замовив у ПП ОСОБА_2 гранітний пам’ятник, терміном виготовлення пам’ятника було визначено 20.04.2009 р. За виготовлення пам’ятника ним було передано  ОСОБА_2 4500 грн., про що ОСОБА_2 надав йому товарні чеки. Просить стягнути з відповідача на свою користь 4500 грн. матеріальної шкоди, 78840 грн. –пені, 25000 грн. моральної шкоди та судові витрати.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги стосовно стягнення матеріальної шкоди у сумі 4500 грн. та судових витрат, відмовившись від інших позовних вимог та пояснив, що на теперішній час відповідачем йому повернуто 2000 грн. Просить стягнути з відповідача на його користь 2500 грн. матеріальної шкоди та судові витрати.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що він визнає позовні вимоги ОСОБА_1 у розмірі 4500 грн., що стосуються матеріальної шкоди та повернув йому у судовому засіданні 2000 грн. На теперішній час його борг перед відповідачем складає 2500 грн.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та законодавство, що регулює вказані правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 2500 грн. та судових витрат підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач надав ОСОБА_2 4500 грн. на виготовлення пам,ятника, який повинен був бути виготовлений до 20.04.2009 р. Відповідач пам,ятник не виготовив та на день винесення рішення не повернув позивачеві 2500 грн.

На підставі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана діями чи бездіяльністю майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. 1166  ЦК України, ст. ст. 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 2500 (дві тисячі п,ятсот) грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п,ятдесят одна) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя