Судове рішення #15087084

Справа № 2-1650

                       2011 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2011 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вознесенівської сільської ради, за участю третьої особи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про визнання права власності на самочинно збудовані споруди,        

В С Т А Н О В И В :

          Позивачка звернулася до суду з позовом до Вознесенівської сільської ради, за участю третьої особи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про визнання права власності на самочинно збудовані споруди.

          Зазначена позовна  заява була залишена без руху, оскільки подана з  порушеннями  вимог  ст.119 ЦПК України, При цьому було встановлено, що позовна заява подана з порушення п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України до позову  не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину.

Так, в порушення п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України відсутні документи які підтверджують право власності на будинок № 37 по вул. Чапаєва, с. Вознесенка, Мелітопольського району.

Зазначені недоліки перешкоджають розгляду справи.  

До мелітопольського міськрайонного суду повернулося повідомлення з відміткою, про те, що 15.04.2011 року ОСОБА_1 одержала ухвала Мелітопольського міськрайонного суду від 06.04.2011 року про залишення без руху.

Позивачка була повідомлена про необхідність усунення зазначених недоліків які вказані в ухвалі суду від 06.04.2011 року у трьохденний термін з дня отримання копії ухвали суду, але звернувшись до суду з уточненнями до позовної заяви, в визначений термін не встигла, так  як кінцевий термін звернення до суду минув 19.04.2011 року.

       Згідно ст.121 ЦПК України,  якщо позивач  відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, встановлені ст.ст. 119 і 120 ЦПК України позовна заява  вважається поданою в день первісного її  подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

       На підставі викладеного та керуючись ст. ч.1 ч.2 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

       Позовну заяву ОСОБА_1 до Вознесенівської сільської ради, за участю третьої особи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про визнання права власності на самочинно збудовані споруди -  вважати не поданою і повернути   позивачу.  

       Роз’яснити заявниці її право у відповідності зі ст. 121 ЦПК України повторно звернутися із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

       Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

      

       СУДДЯ:

  • Номер: 6/569/326/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1650/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Бахаєв І. М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2015
  • Дата етапу: 04.12.2015
  • Номер: 22-ц/787/167/2016
  • Опис: відновлення водовідведення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1650/11
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Бахаєв І. М.
  • Результати справи: не розглядалася; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2015
  • Дата етапу: 20.01.2016
  • Номер: 6/149/7/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1650/11
  • Суд: Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
  • Суддя: Бахаєв І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2017
  • Дата етапу: 25.01.2017
  • Номер: 6/553/231/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1650/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Бахаєв І. М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2017
  • Дата етапу: 03.08.2017
  • Номер: 22-ц/786/2073/17
  • Опис: Представник ПАТ КБ "Приватбанк" , заінт. ос.Дремков В.В. , Рудаковський А.В. про поновлення строку пред"явлення вик.листів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1650/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Бахаєв І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2017
  • Дата етапу: 03.08.2017
  • Номер: 6/501/19/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1650/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Бахаєв І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2018
  • Дата етапу: 19.02.2019
  • Номер: 6/501/22/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1650/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Бахаєв І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2018
  • Дата етапу: 29.10.2018
  • Номер: 6/501/240/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1650/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Бахаєв І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2020
  • Дата етапу: 24.12.2020
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості по заробітній платі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1650/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бахаєв І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2010
  • Дата етапу: 03.02.2011
  • Номер: 2/436/1552/11
  • Опис: визнання недійснимм договора дарування домоволодіння та земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1650/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Бахаєв І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2011
  • Дата етапу: 23.01.2012
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1650/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Бахаєв І. М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2011
  • Дата етапу: 05.05.2011
  • Номер: 2/1937/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1650/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Бахаєв І. М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2011
  • Дата етапу: 20.07.2011
  • Номер: 2/812/14874/11
  • Опис: про зменьшення розміру аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1650/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Бахаєв І. М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2010
  • Дата етапу: 02.06.2011
  • Номер: 6/216/216/14
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1650/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Бахаєв І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2014
  • Дата етапу: 21.05.2014
  • Номер: 6/216/217/14
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1650/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Бахаєв І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2014
  • Дата етапу: 20.05.2014
  • Номер: 2/11/11
  • Опис: про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, та відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1650/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Бахаєв І. М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 14.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація