Судове рішення #15084236

    Народицький районний суд Житомирської області    

                            Справа № 2-а-911/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 07 квітня 2011 року                                                                                     смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області  Піщуліна І.  С.  ,розглянувши у скороченому провадженні справу за позовом  ОСОБА_1  до управління праці і соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації, ОСОБА_2 РЕМ ВАТ ЕК «Житомиробленерго» про зобов’язати провести нарахування та перерахувати на рахунок кошти, передбачені ОСОБА_3 України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і просить зобов’язати ОСОБА_2 РЕМ ВАТ ЕК «Житомиробленерго» провести нарахування доплати до заробітної плати за ст.39 ОСОБА_3 України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” за період з 01.09.2010 року по 28.02.2011 року і передати розрахункові документи до управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації зобов’язати перерахувати на рахунок ОСОБА_2 РЕМ ВАТ ЕК «Житомиробленерго» кошти для виплати йому зазначеної доплати до заробітної плати, мотивуючи тим, що компенсації та доплати виплачувались йому не в розмірах, встановлених ОСОБА_3, а згідно Постанови КМУ №836 від 26.07.1996 року, що призвело до порушення його прав.  

Представники відповідачів заперечень проти позову не подали.

Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

ОСОБА_1 працює в ОСОБА_2 РЕМ ВАТ ЕК «Житомиробленерго» смт.Народичі, є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 2, постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями посвідчення громадянина, який потерпів від Чорнобильської катастрофи, серії Б  №017117 від 26.01.1994 року, трудової книжки та паспорта громадянина України серії ВМ №486314.  

Відповідно до ст.39 ОСОБА_3 України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” позивач має право на відповідні доплати, які отримував згідно постанови КМ України № 836 від 26.07.1996 року в конкретних розмірах, а зокрема ст.39 – в сумі 13,2 грн.(пропорційно відпрацьованому часу).

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України.

Відповідно до ОСОБА_3 України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” на час виникнення правовідносин були передбачені слідуючи виплати :

 -ст.39 ОСОБА_3 - громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення, провадиться доплата у зоні безумовного (обов’язкового) відселення – 3 мінімальні заробітні плати.

Зазначеною вище постановою № 836 усупереч ОСОБА_3 № 796-ХІІ, який визначив кратність одноразової компенсації в залежності від розміру мінімальної заробітної плати, яка визначається ОСОБА_3, встановлено конкретні розміри компенсацій і доплат, зокрема :

- для доплати громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення, у зоні безумовного (обов’язкового)  відселення – 1320 тис.крб. (13,2 грн. за гр.реф.).

Відповідно до ст.8 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

ОСОБА_3 України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” визначено вказані виплати в кратному розмірі від мінімальної заробітної плати в Україні. ОСОБА_3 (статті 62 та 67) Кабінету Міністрів надано право проводити лише роз’яснення порядку застосування цього ОСОБА_3, якими є постанови КМ №987 від 20.06.2000 року та №936 від 20.09.2005 року, та підвищувати розміри доплат, пенсій і компенсацій, передбачених цим ОСОБА_3, відповідно до зміни індексу вартості життя і зростання мінімальної заробітної плати, але не зменшення їх та встановлення їх у твердій сумі, яка не відповідає ОСОБА_3.

 Частиною 2 ст.9 КАС України визначено, що у разі невідповідності нормативно-правового акта Конституції України закону України, міжнародному договору, згода на обов”язковість якого надана Верховною Радою України, або іншому правовому акту, суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу.

 За таких обставин, коли підзаконний нормативний акт суперечить ОСОБА_3, обмежуючи права громадян, визначені останнім, застосування зазначеної постанови неможливе.

Переліком населених пунктів Житомирської і Київської областей, віднесених до зони радіоактивного забруднення внаслідок катастрофи, затвердженого постановою КМ України № 106 від 23.07.1991 року та розпорядженням КМ України № 17 від 12.01.1993 року, смт.Народичі відноситься до зони безумовного (обов’язкового)  відселення.

Розмір мінімальної заробітної плати в Україні становив: з 01.07.2010 року – 888 грн., з 01.10.2010 року – 907 грн., з 01.12.2010 року – 922 грн., з 01.01.2011 року – 941 грн.   

Пунктом 7 статті 3 КАС України визначено, що суб’єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб’єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Статтею 62 даного ОСОБА_3 визначено, що роз”яснення порядку застосування цього ОСОБА_3 провадиться у порядку, визначеному КМУ, рішення якого є обов”язковими для виконання міністерствами та іншими центральними органами державної виконавчої влади України, місцевими органами державної виконавчої влади, всіма суб’єктами господарювання незалежно від їх відомчої підпорядкованості та форм власності.

Згідно п.п.5,6 Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, пов'язаних із соціальним захистом громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою КМ України від 20.09.2005 р. №936, соціальні виплати за ст.39 ОСОБА_3 України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" проводяться за місцем основної роботи (служби) громадян підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності без утворення юридичної особи, установами, організаціями та військовими частинами відповідно до розрахункових даних, поданих до уповноваженого органу за формою, затвердженою Мінпраці, а тому підприємства, установи, організації та фізичні особи – суб’єкти підприємницької діяльності виступають в даних правовідносинах як суб’єкти владних повноважень на основі законодавства. Керівники підприємств несуть персональну відповідальність за несвоєчасність подання розрахункових документів до уповноваженого органу та правильність призначення і нарахування компенсаційних виплат та допомоги певних видів. Уповноважений орган перевіряє, реєструє, обліковує розрахунки та подає органам Державного казначейства платіжні документи для здійснення відповідних видатків, що проводяться в установленому законодавством порядку. Тому ОСОБА_2 РЕМ ВАТ ЕК «Житомиробленерго» є належним відповідачем в частині проведення нарахування позивачу доплати до заробітної плати за ст.39 ОСОБА_3 України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідно до положень ст.ст.2,6 КАС України до адміністративного суду має право звернутись з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин, тому вимога про зобов’язання управління праці і соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації перерахувати на рахунок ОСОБА_2 РЕМ ВАТ ЕК «Житомиробленерго» кошти для виплати йому доплати до заробітної плати є безпідставною, оскільки кошти ОСОБА_2 ще не перераховувались, платіжні документи не передавались, отже прав позивача управлінням праці і соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації ще не порушено, доказів же про те, що права, свободи чи інтереси позивача у сфері публічно-правових відносин будуть порушені в майбутньому, не надано. Крім того, згідно п.5 вищевказаного Порядку управління праці та соціального захисту населення не може проводити виплату коштів за ст.39 ОСОБА_3 безпосередньо громадянину, а лише здійснює перерахування коштів на рахунок підприємства, де останній працює.

Від сплати судового збору сторони звільнено: позивача згідно п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, відповідача - п.7 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

На підставі ст.19 Конституції України, ст.39 ОСОБА_3 України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” та керуючись ст.ст. 8-11,18,71,160-162,183-2,267 КАС України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Зобов’язати ОСОБА_2 РЕМ ВАТ ЕК «Житомиробленерго» провести нарахування ОСОБА_1 доплати до заробітної плати (ст.39 ОСОБА_3 України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”) за період з 01.09.2010 року по 28.02.2011 року в розмірі трьох мінімальних заробітних плат, визначених Законами України „Про державний бюджет на 2010 рік”, „Про державний бюджет на 2011 рік”, щомісяця, та подати розрахункові документи до управління праці та соціального захисту населення  ОСОБА_2 районної державної адміністрації.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Зобов’язати ОСОБА_2 РЕМ ВАТ ЕК «Житомиробленерго» виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

На постанову суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд може бути  апеляційна скарга на протязі 10 днів з дня отримання копії постанови, з одночасним направленням копії скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду особою, яка її подає.


Суддя:ОСОБА_4


  • Номер: 2-а/248/11
  • Опис: про визнання неправомірними дії УПФУ в Іванівському районі Одеської області щодо несвоєчасного нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно ЗУ 3551 ХІІ ветерану війни - учаснику війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-911/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Піщуліна І. С.
  • Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2011
  • Дата етапу: 28.07.2011
  • Номер: 2-а-911/11
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-911/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Піщуліна І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер: 2-а/220/11
  • Опис: про визнання неправомірними дії УПФ України в Старосинявському районі та зобов"язання його здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни"
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-911/11
  • Суд: Старосинявський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Піщуліна І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2011
  • Дата етапу: 20.06.2011
  • Номер: 2-а-911/2011
  • Опис: "Діти війни"
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-911/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Піщуліна І. С.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 18.12.2013
  • Номер: 2-а/1714/1259/11
  • Опис: про визнання діянь протиправними та зобов"язання субєкта владних повноваженьнарахувати і виплатити не доплачену 30% надбавку до пенсії як дитина війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-911/11
  • Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Піщуліна І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2011
  • Дата етапу: 27.01.2012
  • Номер: 2-а/153/201/13
  • Опис: про визнання бездіяльності УПФ України в Ямпільському районі протиправною та зобовязання вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-911/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Піщуліна І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2011
  • Дата етапу: 27.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-911/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Піщуліна І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2011
  • Дата етапу: 16.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Про визнання бездіяльності УПФ України в Крижопільському районі, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-911/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Піщуліна І. С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 14.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація