Справа № 3-101/11

П О С Т А Н О В А

  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

22 лютого  2011 року                                                                                                        смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Торгово-промислова фірма Ніко-керамік», який мешкає за адресою: вул. Запорізька, 71-а, смт. Куйбишеве, Запорізької області,  

за ч.1 ст.41 КУпАП, суд-

                                            В С Т А Н О В И В :   

ОСОБА_2 вчинив наступні порушення:

- заробітна плата за січень 2011 року виплачувалася тільки один раз на місяць, а не два рази;

- працівники фірми переводилися на інші умови праці без попередження за два місяці;

- майстру-кладовщику Дме трюк Т.А. надано щорічну відпустку меншої тривалості, а саме на 30 календарних днів, а 28 календарних днів, а зараховано заробітної плати за щорічну відпустку тільки за 22 календарних дня, а не за 30.

 За цим фактом відносно ОСОБА_1 08.02.2011 року було складено адміністративний протокол за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1  ст.41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1  свою вину в скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав повністю, обставини у справі не оспорював, щиро розкаюється у вчиненому, надав відповідні пояснення, прохає суд суворо його не наказувати.  Також вина ОСОБА_1 підтверджується відповідним протоколом, іншими матеріалами справи.  

Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Суд, враховуючи малозначність  вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1  свою вину визнав,  раніше до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень не притягався,  не завдав значної шкоди охоронюваним державним та суспільним інтересам, усвідомив неправомірність своїх дій, а також є  підстави вважати, що він не буде допускати подібного надалі, вважає за можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

          Керуючись 22, ч.1 ст.41  КУпАП, суд –

                                          П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за   адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КупАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня  винесення постанови.            

Суддя:                                                            Горбачов Ю.М.