Справа № 3-97/11

П О С Т А Н О В А

  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

22 лютого  2011 року                                                                                                       смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ ГУ МНС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, який  мешкає за адресою: вул. Маяковського, 15, смт. Куйбишеве, Запорізької області,

за ч.1 ст.164 КУпАП, суд-

                                           В С Т А Н О В И В :   

ОСОБА_1 03 лютого 2011 року о 10 годині 30 хвилин  в приміщенні торгового павільйону «Настуся»за адресою: вул. Смирнова, 41-в, смт. Куйбишеве, здійснював господарчу діяльність без отримання документу дозвільного характеру, отримання якого передбачене законодавством; а саме: дозволу від органу державного пожежного нагляду на початок роботи торгового павільйону «Настуся».

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1  ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1  свою вину в скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав повністю, обставини у справі не оспорював, щиро розкаюється у вчиненому, надав відповідні пояснення, прохає суд суворо його не наказувати.  Також вина ОСОБА_1 підтверджується відповідним протоколом, іншими матеріалами справи.  

Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1  вірно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, так як він в приміщенні торгового павільйону «Настуся»за адресою: вул. Смирнова, 41-в, смт. Куйбишеве, здійснював господарчу діяльність без отримання документу дозвільного характеру.

Суд, враховуючи малозначність  вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1  свою вину визнав,  раніше до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень не притягався,  не завдав значної шкоди охоронюваним державним та суспільним інтересам, усвідомив неправомірність своїх дій, а також є  підстави вважати, що він не буде допускати подібного надалі, вважає за можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

          Керуючись 22, ч.1 ст.164  КУпАП, суд –

                                         П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1   від адміністративної відповідальності за   адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КупАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня  винесення постанови.            

Суддя:                                                            Горбачов Ю.М.