ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                      Справа № 2-а-346/11

26 квітня 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Піскунов В.М.  

секретар - Яцук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1  до ВДАІ Костопільського району в особі інспектора дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 19.03.2011р.,

ВСТАНОВИВ:

У зазначеному позові ОСОБА_1 вказує, що 19.03.2011 року відповідачем винесено постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адмінстягнення  у виді штрафу в розмірі 255 грн. У постанові вказано, що 19.03.2011 року о 11 год. 35 хв. гр-ка ОСОБА_1 в м. Костопіль по вул. Грушевського, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконала вимогу дорожнього знаку "Стоянку заборонено", здійснивши стоянку в зоні дії знаку та вчинивла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Вказану постанову вважає незаконною і такою, що не відповідає вимогам закону, оскільки, зазначеного у ній порушенння  Правил дорожнього руху не допускала. При складанні протоколу про адмінправопорушення та винесенні оспорюваної постанови, посадова особа не з'ясувала всіх обставин справи, що підлягають з'ясуванню та мають значення для правильного вирішення справи згідно ст. 280 КУпАП. Зокрема наявність в її діях складу зазначеного адміністративного правопорушення. Так, відповідачем не було враховано її пояснень з приводу того, що вона здійснювала зупинку для висадки дитини в дитячу поліклініку. За таких обставин у її діях не міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання позивач не з'явилась. Звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Беручи до уваги клопотання позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд  вважає що адміністративний позов є обгрунтованим  та підлягає до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 19.03.2011 р. відповідачем винесено постанову серії ВК1 №022929 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП за не виконання вимог дорожнього знаку "Стоянку заборонено"  за що накладено адміністративне стягнення в розмірі 255 грн.

Жодних доказів у підтвердження вини позивача у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення відповідачем не надано.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Але відповідач в судове засідання не з'явився, не надав достатніх доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги обставини справи, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе змінити постанову інспектора ДПС ВДАІ Костопільського району Корейка Михайла Івановича серії ВК1 №022929 від 19.03.2011 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, виключивши з неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн., та застосувати до позивача положення ст.22 КУпАП.

 На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 11, 41, 71, 86, 160, 171-2КАС України, ст.ст. 22, 122 ч.1, 280, 283, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ВДАІ Костопільського району в особі інспектора дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 19.03.2011р. - задовольнити частково.

Змінити постанову інспектора ДПС ВДАІ  Костопільського району Корейко Михайла Івановича серії ВК1 №022929 від 19.03.2011 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, виключивши з неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. та внести доповнення, що в зв’язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі –закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                          Піскунов В.М.