Справа №  3-536/11  рік                                                                                                     

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26.04.2011 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

Зміст ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз"яснено.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02 квітня 2011 року серія ВК1 №103930 ОСОБА_1 02 квітня 2011 року о 22год.35хв. по вул.Центральна в с.Новомильськ Здолбунівського району керував мопедом «Дельта», перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що того дня він прийшов до свого знайомого, який попросив його відремонтувати мопед. Він взяв мопед і повів його додому в с.Новомильськ. Того дня він дійсно вживав алкогольні напої проте, мопедом не керував, а вів його в руках. Мопед був в неробочому стані, він не заводився та в баку був відсутній бензин.

Свідок ОСОБА_2 пояснив суду, що йому дійсно належить мопед «Дельта», який був в неробочому стані. 02 квітня 2011 року до нього прийшов ОСОБА_1, якого він попросив відремонтувати мопед, на що той погодився. ОСОБА_1 взяв мопед та повів його до себе додому в с.Новомильськ. Керувати мопедом ОСОБА_1 не міг, так як він знаходився в неробочому стані та був без бензину.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2 приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а провадження в справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним  правопорушенням  (проступком)  визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія  чи  бездіяльність, яка  посягає  на  громадський  порядок, власність, права і свободи громадян,  на  встановлений  порядок  управління  і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено про те, що останній керував мопедом «Дельта»в стані алкогольного сп’яніння. Проте, як було встановлено під час розгляду справи ОСОБА_1 мопедом «Дельта»не керував, оскільки він був в неробочому стані, а відтак в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження в справі про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд.

Суддя