ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

16.01.2008                                                                                     Справа № 6/284  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецової І.Л.,   

суддів:Чимбар Л.О. -доповідача, Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції, м.Новомиргород на постанову господарського суду Кіровоградської області від  27.12.07р.   у справі  №6/284

за позовом Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області, м.Кіровоград

до В1 відділу Державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції, м.Новомиргород

до В2 спеціалізованого державного підприємства “Укрспец"юст” в особі Кіровоградської філії спеціалізованого державного підприємства “Укрспец"юст”, м.Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції (Новомиргородське відділення)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: відкритого акціонерного товариства “Новомиргородський цегельний завод”, м.Новомиргород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю “Новомиргородський комбінат будматеріалів”, м.Новомиргород

про визнання недійсними актів

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 27.12.2007р. у справі № 6/284 позов Державної податкової адміністрації (далі-ДПА) у Кіровоградській області задоволено в частині визнання недійсними публічних торгів від 23.04.07р. по реалізації цілісного майнового комплексу по вул.Леніна, 6 в м.Новомиргород та в частині визнання недійсним акту про проведення прилюдних торгів від 07.05.07р., в задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду, відділом Державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції було подано апеляційну скаргу, в якій, з посиланням на ст.ст.91, 103, 104 Господарського процесуального кодексу України  просить рішення від 27.12.07р. у даній справі скасувати, та прийняти нове рішення, яким відмовити ДПА у Кіровоградській області в задоволенні позову.

Слід зазначити, що справу №6/284 розглянуто згідно положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

При цьому  на підставі ст.99 цього Кодексу в апеляційній  інстанції  справи  переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням  особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський   суд,   переглядаючи   рішення   в апеляційному порядку,  користується правами,  наданими суду першої інстанції.

Указом Президента України від 16 листопада 2004р. №1417/2004 в системі місцевих та апеляційних адміністративних судів створено Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, територіальна юрисдикція якого поширюється на Дніпропетровську, Запорізьку, Кіровоградську області та  розташований за адресою: 49083, м. Дніпропетровськ, пр-т ім. Газети Правда, 29.       

Враховуючи, що справа №6/284 не підлягає розгляду апеляційним господарським судом, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ч.1 п.1 ст.62, ст.99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

      Відмовити відділу Державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції, м.Новомиргород в прийнятті апеляційної скарги на постанову господарського суду Кіровоградської області від  27.12.07р.   у справі  №6/284.

Додаток: апеляційна скарга з додатком на 11 аркушах.

Головуючий                                                                                      І.Л.Кузнецова

Суддя                                                                                                 Л.О.Чимбар

Суддя                                                                                                 Т.А.Верхогляд