Справа № 2-1650/11

      У Х В А Л А

05.05.2011  р.                                                                                                                    м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду  м. Запоріжжя   Світлицька В. М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ПАТ КБ «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Запорізьке регіональне управління  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що  позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки подана з порушенням ст. 121 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до п. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається  представником  позивача,  до позовної   заяви  додається  довіреність  чи  інший  документ,  що підтверджує його повноваження.

Відповідно до положень статті 42 ЦПК України, статті 246 ЦК України повноваження представника юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладанням печатки юридичної особи. Оригінал довіреності або копія з неї, посвідчена суддею, приєднуються до справи.

Як  вбачається  з  матеріалів  позовної  заяви, вона  від імені ПАТ КБ «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Запорізьке регіональне управління підписана ОСОБА_2 В  підтвердження повноважень ОСОБА_2  за довіреністю від 12.04.2011 р. № 1-11-8335 до позовної заяви надана довіреність ПАТ «Комерційний банк «Надра»в особі тимчасового адміністратора Жуковської В.Б., яка діє на підставі Постанови Правління НБУ від 11.02.2011 р. № 38, але суду не надано жодних  документів, що підтверджують призначення ОСОБА_3 тимчасовим адміністратором ПАТ КБ «Надра», та її повноваження, а саме належним чином завірена копія Постанови Правління НБУ від 11.02.2011 р. № 38.

Крім того, до матеріалів позовної заяви  не додано ліцензію на здійснення банківських операцій, оскільки  згідно зі ст. 19 Закону України «Про банки та банківську діяльність»банк має право здійснювати банківську діяльність тільки після отримання банківської ліцензії.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин, суд зобов’язаний повернути позовну заяву ПАТ КБ «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Запорізьке регіональну управління.

Керуючись п.3 ч. 3 ст.121 ЦПК України,

      У Х В А Л И В :          

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що усунувши недоліки  позовної заяви, він має  право повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

               Суддя :                                                                                     В. М. Світлицька