Судове рішення #15078440

Дело №  1-46/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

15.04.2011 года             Гуляйпольский районный суд Запорожской области

В составе: председательствующего - судьи                                    Чемолосовой С.П.

при секретаре:                                                                                    Имановой В.В.    

с участием прокурора:                                                                       Лукаша Д.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда г. Гуляйполе Запорожской области уголовное дело по  обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, безработного, женатого, не депутата, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,-

          по ст. 185 ч.1 УК Украины,-

                                                  У С Т А Н О В И Л :          

          05.02.2011 года, около 22.00 часов, в г. Гуляйполе, Запорожской области, ОСОБА_1Н, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении жилого дома по адресу ул. 1-Мая, д. 16/1, принадлежащего ОСОБА_2, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, из коридора, тайно похитил принтер «ЕРSON С-91», принадлежащий ОСОБА_2, стоимостью 450 грн., чем причинил последнему материальный ущерб.

          В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что 05.02.2011 года, в 22.00 час., в г. Гуляйполе, Запорожской области он, будучи в состоянии алкогольного опянения, находясь по ул. 1-Мая, д. 16/1, в домовладении гр-на ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, из коридора, тайно похител принтер «ЕРSON С-91», принадлежащий ОСОБА_2Н, который перенес по месту своего жительства. В содеянном раскаивается.

            Кроме собственного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями  потерпевшего ОСОБА_2Н.( л.д.11), который на досудебном следствии пояснил ,что 05.02.2011 года, после обеда он вместе с ОСОБА_1 и другими гражданами, по месту свого жительства, по ул. 1-Мая д. 16\1, в г. Гуляйполе, употребляли спиртные напитки, и все находились в состоянии алкогольного опьянения. В коридоре жилого дома, на тележке, находился принадлежащий ему принтер «ЕРSON С-91», в робочом состоянии. Около 22.00 часов ОСОБА_1 ушел домой. На следующий день, 06.02.2011 года, он обнаружил, что из его дома был похищен принтер «ЕРSON С-91»; показаниями свидетеля ОСОБА_3И.(л.д.13), который на досудебном следствии пояснил,что 05.02.2011 года, около 21.00 часов, он вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_4, и ОСОБА_1 находились в доме ОСОБА_2, где распивали спиртное. Около 22.00 часов, ОСОБА_1 ушел домой, и больше не возвращался; аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_4, (л.д.14), данными им на досудебном следствии; протоколом устного заявления ОСОБА_2 (л.д. 8); протоколом осмотра места происшествия (л.д 10); протоколом осмотра принтера (л.д.16); справкой о стоимости принтера «ЕРSON С-91»(19-20); постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств ( л.д. 21); протоколом об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 4-5).

            Суд, оценив собранные по делу доказательства считает, что вина подсудимого доказана полностью и его действия необходимо квалифицировать по ст. 185 ч.1 УК Украины т.к. он своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).

            Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести  совершенного им преступления, как смягчающие наказание обстоятельства то, что он раскаивается в содеянном, преступление совершил впервые, как отягчающие наказание обстоятельства то, что он совершил преступление будучи в состоянии алкогольного опьянения, ущерб возместил полностью, а также учитывает его личность, т.е. то, что он характеризуется положительно, имеет на иждивении  несовершеннолетнюю дочь, и считает, что его наказание может быть назначено без изоляции от общества с применением штрафа в доход государства.

          Вещественное доказательство —принтер «ЕРSON C-91»необходимо возвратить по принадлежности ОСОБА_2

                     Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

                                                    ПРИГОВОРИЛ:

             ОСОБА_1  признать виновным по ст 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 850 гривен .  

          Вещественное доказательство —принтер «ЕРSON C-91»- возвратить по принадлежности ОСОБА_2

          Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.          

          На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток  с момента провозглашения.                    


          Судья:

  • Номер: 5/493/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-46/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Чемолосова С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2016
  • Дата етапу: 10.10.2016
  • Номер: 11/818/26/20
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-46/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Чемолосова С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2020
  • Дата етапу: 03.08.2020
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-46/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Чемолосова С.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 25.11.2011
  • Номер: 11/818/26/20
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-46/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Чемолосова С.П.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2020
  • Дата етапу: 27.08.2020
  • Номер: 1/642/1/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-46/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Чемолосова С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2020
  • Дата етапу: 13.10.2020
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-46/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Чемолосова С.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 25.11.2011
  • Номер: 1/552/11/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-46/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Чемолосова С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2023
  • Дата етапу: 07.04.2023
  • Номер: 1/552/11/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-46/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Чемолосова С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2023
  • Дата етапу: 07.04.2023
  • Номер: 1/552/11/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-46/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Чемолосова С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2023
  • Дата етапу: 13.12.2023
  • Номер: 1/552/11/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-46/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Чемолосова С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2023
  • Дата етапу: 21.12.2023
  • Номер: 1/552/11/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-46/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Чемолосова С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2023
  • Дата етапу: 21.12.2023
  • Номер: к82
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-46/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Чемолосова С.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2010
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-46/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Чемолосова С.П.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 30.05.2011
  • Номер: 1/2130/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-46/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Чемолосова С.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 29.03.2011
  • Номер: 1-46/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-46/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Чемолосова С.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: ст.122 ч.1 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-46/11
  • Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Чемолосова С.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2010
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер: 1/859/11
  • Опис: за обвинуваченням Сухаревського В.Ф., Така С.І.. Бакреу В.А., Довбиш Г.М.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-46/11
  • Суд: Саратський районний суд Одеської області
  • Суддя: Чемолосова С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 26.09.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація