Справа №  2-276/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

18 квітня 2011 року                                                                                       Яготинський районний суд Київської області у  складі:

головуючого судді    Литвин Л.І.

при секретарі  Ковряк О.О.

розглянувши у  відкритому   засіданні в м. Яготині  Київської області справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання  повнолітньої дитини

                                                                    Встановив:

          Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на   утримання повнолітньої дитини, в котрій  зазначила, 23 листопада 1991 року вона зареєструвла шлюб з відповідачем, який  16 квітня 2004 року було розірвано.  Від шлюбу мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 10 березня  2011 року    йому виповнилось вісімнадцять років. На даний час ОСОБА_3 навчається на першому курсі Полтавського національного технічного універститету імені ОСОБА_4 на денній формі навчання, проживає в гуртожитку, в зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивачка працює на посаді головного спеціаліста  Яготинського районного центру зайнятості та отримує заробітну плату в середньому розмірі 1500 гривень. Проте, цих коштів недостатньо для забезпечення  необхідних умов проживання та навчання сина, оскільки необхідно купувати продукти харчування, одяг,  підручники, сплачувати за проживання в гуртожитку, витрачати кошти на проїзд до навчального закладу. Відповідач працює  у ВАТ «Яготинський маслозавод»на посаді токаря та отримує заробітну плату в середньому  розмірі 3 323, 30 гривень, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, в зв’язку з чим просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ј частини його доходу, до досягнення  сином двадцяти трьох  років.

          В  судове  засіданні позивачка не з’явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності,  позовні вимоги підтримала.

          Відповідач в судове  засіданні  не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином,  звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову.

          Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.          

Керуючись ст. 174 ЦПК України,  ст. ст.  182,191,198, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання  повнолітньої дитини задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця  та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,  працюючого  на посаді  токаря у ВАТ «Яготинський маслозавод» м. Яготин вул. Шевченка-197 Київської області,  аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 16 березня  2011 року і до  досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави   51 (п’ятдесят одну) гривню  державного мита.

         Рішення може бути оскаржено  до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги  протягом 10 днів з дня його проголошення  та в межах стягнення платежу за один місяць підлягає обов’язковому негайному виконанню.

               Суддя                                                                                         Литвин Л.І.