Справа №2-730/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

04 травня 2011 року           Калуський міськрайонний суд

                                  Івано-Франківської області

          в складі: головуючого судді   Якиміва Р.В.

                   секретаря           Заткальницької Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно,-

                                      В С Т А Н О В И В :

позивачка звернулася до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що її мати ОСОБА_3 померла 15.07.1988 року .Після її смерті залишилося спадкове майно,а саме:1/2 будинковолодіння по вул.Шевченка,32,у с.Пійло,Калуського району,Івано-Франківської області,яке складається з житлового будинку, вбиральні,навісу,погребу,сараю,огорож,воріт,колонки та самочинно побудованих стодоли,стайні,літньої кухні,житлового будинку.28.01.2010 р. вона звернулась до Калуської районної державної нотаріальної контори із питанням прийняття спадщини,однак їй відмовили ,оскільки в свідоцтві про право власності на житловий будинок є розбіжності в імені та по батькові,а також ,що дане господарство є колгоспний двір і це є спільна сумісна власність.  Після її смерті позивачка, яка постійно проживала продовжує проживати там же, таким чином фактично вступила у володіння спадковим майном, а тому просить суд визнати право на спадкове майно. Вона не може реалізувати своє право на спадкове майно через розбіжності у правовстановлюючому документі.Тому звернулася із заявою до суду про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання позивачка не зявилася,однак подала суду заяву в якій вказала,що позов підтримує ,просить його задоволити в повному обсязі та розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився,однак подав суду заяву в якій вказав,що позов визнає,не заперечує щодо його задоволення та просить розглянути справу у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_1 померла 15.07.1988 року(а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 і носить його прізвище(а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок зазначено,що він належить членам колгоспного двору головою,якого є ОСОБА_8 на праві особистої власності(а.с.14).

Відповідно до листа Калуської районної державної нотаріальної контори,позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини оскільки в свідоцтві про право власності на житловий будинок є розбіжності в імені та по батькові,а також ,що дане господарство є колгоспний двір і це є спільна сумісна власність (а.с.5).

Згідно зави про видачу свідоцтва про право на спадщину позивачка прийняла спадкове майно після смерті матері 15.07.1988 ОСОБА_3( а.с.6).

Відповідно до довідки Пійлівської сільської ради  за ОСОБА_3,яка померла 15.07.1988 року,значиться будинковолодіння по вул.Шевченка,32,у с.Пійло,Калуського району,Івано-Франківської області (а.с.9).  

Відповідно до технічного паспорту будинковолодіння по вул.Шевченка,32,у с.Пійло,Калуського району,Івано-Франківської області складається з житлового будинку під літерою «А», житлового будинку літер «Б»,стайні літер «В», убиральні літер Г»,навісу літер «Д»,стодоли літер «Е»,погребу літер «Є»,літньої кухні літер «Ж»,сараю літер «З»,воріт №1,огорожі №2,огорожі №3,колонки №4 інвентаризаційною вартістю 254561 грн.(а.с.15-18).

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт приналежності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житловий будинок.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що позивачка вступила у володіння спадковим майном після смерті 15.07.1988 року ОСОБА_3 і тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного ст.ст.1261,1268 ЦК України, керуючись ст.ст., 202-203,256 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житловий будинок від 10.12.1987, в якому вона записана як ОСОБА_8.

Визнати право власності на спадкове майно за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, ? будинковолодіння  ,що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Калуський район,с.Пійло по вул.Шевченка,32 та складається з житлового будинку, вбиральні,навісу,погребу,сараю,огорож,воріт,колонки та самочинно побудованих стодоли,стайні,літньої кухні,житлового будинку «Б»інвентаризаційною вартістю 254561 грн. після смерті 15.07.1988 року матері ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене  в  Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний  суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

     Суддя: