Дело № 1-1434/06

ПРИГОВОР именем Украины

19 января 2007 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в соста­ве:

Председательствующей                       Крохмалюк И.П.

секретаря                                             Зинковской В. А.

с участием прокурора                           Степченко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Новомосковске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Сарапул Удмурдской области, русского, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 5 несовершеннолетних детей, не воен­нообязанного, ранее судимого:

- приговором Новомосковского районного суда по ч. 2 ст. 188, 304 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1,3 ст. 358 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

15.09.2006 года примерно в 14.00 часов ОСОБА_1. по месту своего жительст­ва АДРЕСА_1, действуя умышленно, реализуя свой преступный умы­сел, направленный на подделку документов, с целью их дальнейшего использования для бесплатного проезда в пригородном железнодорожном транспорте, собственноручно под­делал бланк пенсионного удостоверения, найденного ранее, внеся в бланк удостоверения свои реквизиты, а именно вклеил свою фотографию и собственноручно внес свои данные в бланк пенсионного удостоверения, а так же дорисовал на бланке удостоверения и фото­графии гербовую печать «Новомосковский пенсионный фонд Украины».

После чего, 09.10.2006 года примерно 20.20 часов, находясь в пригородном поез­де № 6174 сообщением Днепропетровск - Красноград, умышленно, с целью использова­ния заведомо поддельных документов для бесплатного проезда в пригородном поезде, предъявил его контролеру как подлинный документ, подтверждающий его право на бес­платный проезд.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину свою в совершении пре­ступления признал полностью и пояснил, что 15.09.2006 года он на ст. Новомосковск на­шел чистый бланк пенсионного удостоверения. Поскольку у него пять несовершеннолет­них детей и жена онкобольная, он решил подделать удостоверение на свое имя, чтобы бес­платно ездить на транспорте и меньше тратить деньги. 09.10.2006 года он ехал на поезде Днепропетровск - Красноград и кондуктору предъявил указанное удостоверение. Она по-

2

Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_1., суд учитывает, что под­судимый ранее судим, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, полно­стью признал свою вину, имеет на иждивении несовершеннолетних детей и жену-инвалида.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответствен­ность, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1. необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы с применением к нему ст. 75 УК Украины.

В ходе проведения досудебного следствия по делу была проведена техническая экспертиза, стоимость которой составляет 188 грн. 30 коп. (л.д. 24). В связи с тем, что вина ОСОБА_1. нашла свое подтверждение в судебном заседании, в соответствии со ст. 93 УПК Украины с него необходимо взыскать 188 грн. 30 копеек за проведение экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказа­ние:

· по ч. 1 ст. 358 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы;

· по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины окончательно путем поглощения менее строго­го наказания более строгим назначить ОСОБА_1. 2 года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания нака­зания в виде ограничения свободы с испытательным сроком на 2 года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1. сообщать органам уго­ловно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы, а так же яв­ляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления при­говора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ЛУ на Приднепровской железной дороге УМВД Украины на транспорте 188.3 грн. за проведение экспертизы.

Вещественное доказательство по делу в виде пенсионного удостоверения НОМЕР_1, выписанного на имя ОСОБА_1, хранящемся при уго­

ловном деле - уничтожить.                     

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской об­

ласти через Новомосковский горрайонньїй стд в течение 15 суток с момента его провоз­

глашения.