Дело № 1-241/07

П  Р  И   ГОВОР

именем Украины

24 января 2007 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего                        Крохмалюк И.П.

секретаре                             Зинковской В. А.

с участием прокурора           Кирилина Ю.А.

и адвоката                            ОСОБА_2.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Новомосковске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Севастополя АРК, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении 2 несовершенно­летних детей, работающей барменом кафе «Олимп», ранее не судимой, проживающей в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

17.04.2006 года ОСОБА_1 с целью получения кредита в банке «Индекс-банк», расположенного по адресу ул. Советская, 6 в г. Новомосковске для приобретения мебели, получила у ОСОБА_3, которая являлась руководителем кадрового агентства «Шанс», поддельный документ - справку о том, что она якобы является сотрудником кадрового агентства «Шанс» и имеет доход за последние 6 месяцев в сумме 7576 грн., хотя в действительности ОСОБА_1 не имела постоянной работы и не являлась сотрудником агентства «Шанс». 18.04.2006 года ОСОБА_1, имея умысел на использование поддельного документа, в который ОСОБА_3. внесла ложные сведения, действуя умышленно, представила заведомо поддельный документ как сотрудница кадрового агентства «Шанс» для оформления кредита. Представитель банка «Индекс-банк» в лице ОСОБА_4., не зная, что представленный ОСОБА_1. документ о доходах является поддельным и, не убедившись в действительности указанной справки, оформила кредитный договор ОСОБА_1. на сумму 3000 грн. В последствии ОСОБА_1 получила в кассе ДФАО «Ин­декс-банк» наличные денежные средства в сумме 3000 грн. 20.04.2006 года, продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1 с целью получения кредита в банке «Брокбизнесбанк», расположенного по адресу ул. Советская, 13/2 в г. Новомосковске для приобретения оргтехники в ЧП «ОСОБА_5», руководителем которого является ОСОБА_5, расположенного по ул. Серова 9 в г. Днепропетровске, ОСОБА_1 получила у ОСОБА_3, которая явля­лась руководителем кадрового агентства «Шанс», поддельный документ - справку о том, что она якобы является сотрудником кадрового агентства «Шанс» и имеет доход за последние 6 месяцев в сумме 7576 грн., хотя в действительности ОСОБА_1 не имела постоянной работы и не явля­лась сотрудником агентства «Шанс». 25.04.2006 года ОСОБА_1, имея умысел на использование поддельного документа, в который ОСОБА_3. внесла ложные сведения, действуя умышленно, представила заведомо поддельный документ как сотрудница кадрового агентства «Шанс» для оформления кредита. Представитель банка «Брокбизнесбанк» в лице Халхуновой Н.Н., не зная, что представленный ОСОБА_1. документ о доходах является поддельным и, не убедившись в действительности указанной справки, оформила кредитный договор ОСОБА_1. на сумму 5299.11 грн. и передала последней распоряжение АБ «Брокбизнесбанк» о перечислении денежных средств в сумме 4764 грн. на расчетный счет в КБ «ПриватБанк» на получателя ОСОБА_5. В последствии ОСОБА_1 получила товар на указанную сумму. В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину свою в совершении преступления признала полностью и пояснила, что она получала у ОСОБА_3 справки для получения кредитов в банках. Так 18.04.2006 года она с поддельной справкой обратилась в «Индекс-банк» и получила кредит в размере 3000 грн. Затем 20.04.2006 года она с такой же поддельной справкой обратилась в «Брокбизнесбанк» для получения кредита. Кредит ей оформили. В содеянном раскаивается. Иск признает в полном объеме. Кроме полного признания вины ОСОБА_1., ее вина полностью нашла подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

·показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_4., данными ею в судебном заседании о том, что в апреле 2006 года она оформила кредит ОСОБА_1. Последняя представила ей справку о том, что она является сотрудником кадрового агентства «Шанс» и имеет доход в размере более 7000 грн. В последствии ей стало известно, что ОСОБА_1 не имеет постоянного места работы. Банку был причинен ущерб на сумму 3588.21 грн., который она просит взыскать с ОСОБА_1.;

·копией распоряжения «Брокбизнесбанк» о перечислении денежных средств в сумме 4764 грн. в КБ «ПриватБанк» на имя ОСОБА_5., подписанного ОСОБА_1. от 25.04.2006 года

(л.д. 10);

- копия счета№ 000570 от 20.04.2006 года на имя ОСОБА_1 о перечислении за приобретенный товар денег в сумме 4764 грн. (л.д. 12);

- копией справки о доходах ОСОБА_1., выданной кадровым агентством «Шанс» о том, что она является сотрудником агентства и имеет доход за последние 6 месяцев в сумме 7576 грн. (л.д. 13);

- копией кредитного договора № 351/506Н от 25.04.2006 года между АБ «Брокбизнесбанк» и ОСОБА_1. о кредитовании последней на сумму 5299.11 грн. и договор залога к указанному договору (л.д. 15-20);

- копией письма управляющего Новомосковского отделения ДФ АБ «Брокбизнесбанк» ОСОБА_1. о необходимости погашения задол­ женности по кредиту № 318/07 от 14,07.2006 года (л.д.21);

- справкой Новомосковского горрайцентра занятости № 488 от 09.08.2006 года о там, что трудовой договор между частным предпринима­ телем ОСОБА_3 и ОСОБА_1. по состоянию с 2005 года не зарегистрирован

(л.д. 23);

- протоколом выемки от 16.09.2006 года кредитного дела и других документов в отношении ОСОБА_1., которые приобщены к материа­ лам уголовного дела

(л.д. 41):

- копией справки о доходах ОСОБА_1., выданной кадровым агентством «Шанс» о том, что она является сотрудником агентства и имеет доход за последние 6 месяцев в сумме 7576 грн.

(л.д. 45);

2

-          протоколом осмотра от 18.09.2006 года кредитного ішла на имя ОСОБА_1., в ходе которого в том числе осмотрена справка о доходах

ОСОБА_1

(л.д. 64);

- вещественными доказательствами по делу в виде кредитного дела на имя ОСОБА_1., приобщенным к материалам дела для хранения

(л.д. 65);

- копией справки о доходах ОСОБА_1., выданной кадровым агентством «Шанс» о том, что она является сотрудником агентства и имеет

доход за последние 6 месяцев в сумме 7576 грн.

(л.д. 79);

- протоколом выемки от 05.10.2006 года кредитного дела и других документов в отношении ОСОБА_1., которые приобщены к материа­

лам уголовного дела

(л.д. 92);

- материалами кредитного дела в отношении ОСОБА_1. от 18.04.2006 года, которые подтверждают получение кредита ОСОБА_1. в

сумме 3000 грн.

(л.д. 93-111);

- протоколом осмотра от 10.10.2006 года кредитного дела в отношении ОСОБА_1., в ходе которого, в том числе осмотрена справка о

доходах ОСОБА_1.

(л.д. 112);

- вещественными доказательствами по делу в виде кредитного дела на имя ОСОБА_1., приобщенным к материалам дела для хранения

(л.д. 113).

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_1. полностью доказана, ее действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа. Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_1., суд учитывает, что подсудимая ранее не судима, вину признала полностью, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимая раскаялась в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание суд не установил. Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимой, обстоятельства отяг­чающие и смягчающие ответственность, суд считает, что подсудимой ОСОБА_1. необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, применив к ней ст. 75 УК Украины с испытанием. Представителем гражданского истца был подан гражданский иск о взыскании с ОСОБА_1. кредитных средств и уплате штраф­ных санкций за несвоевременный возврат кредитных средств в сумме 3588.21 грн., который последняя признала в полном объеме. Суд считает, что поскольку вина ОСОБА_1. нашла свое подтверждение в судебном заседании, иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы. Меру пресечения осужденной ОСОБА_1. в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Иск удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Акционерного общества «Индустриальный экспортный банк» в лице отделения Днепропетровского филиала АО «Индекс-банк» в г. Новомосковске 3588 грн. 21 коп. Вещественные доказательства по делу в виде кредитного дела на имя ОСОБА_1. «Индекс-банк» и кредитного дела на имя ОСОБА_1. «Брокбизнесбанк», приобщенным к материалам дела для хранения - оставить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в тече­ние 15 суток с момента его провозглашения